胡惟庸是不是冤枉的？(胡惟庸是被冤枉的吗)
最近很多人都在谈论这个胡的事情，也有很多人问这个胡是真的冤枉，还是胡真的做了什么出格的事情而没有被冤枉。这个问题我想大家都清楚，也有不清楚的。下面为大家做一个简单详细的分析和介绍，感兴趣的一定不要错过。
胡案始于洪武十三年(1380年)正月，
程图杰在御史中告发左丞相胡和陈宁等人谋反，后三人被杀。洪武二十三年(1390年)五月，一名淳于长和韩国公职人员李善长被迫自杀...此案历时十余年，被害四万余人，其中包括一向与胡疏远的开国大将、、静宁侯、明初三大诗人之一的宋濂等。
胡当政七年，经常不经朱元璋批准就擅自行动。"四面八方冒进的，为五福失职立下功劳的，努力让开"。用"种党以良权"可以说，胡罪有应得，一点也不冤，但就整个胡案而言，却是极大的冤。
例如，李善长与胡关系密切，但他一向谨慎，在最强大的时候也从来不敢反叛。他年近七十，怎么会和胡勾结呢？在李善长被杀一年后，曾冒着生命危险为他报仇，说李善长是建国第一大臣，即使帮助胡继位，他也还是第一大臣。况且他那时候年纪大了，何必这么颠倒。朱元璋看完也没反驳。可见朱元璋也知道，杀死李善长的理由是非常可笑的。
朱元璋杀李善长等人的真正原因应该是出于以下考虑:
1.夺回行政权力，为后代扫清管理障碍。建国之时，复杂自私的朱元璋不得不用李善长等行政官僚来保证国家权力的运行。李善长、胡等人在权力运行过程中自然会形成利益共同体，君权与相权处于微妙的动态平衡之中。当一切步入正轨时，生性多疑的朱元璋是容不得这些行政官僚的"横行霸道"我更担心他们会给后代"上眼药"，那么胡、、李善长等人的下场只是时间问题。
2、筹钱的需要。明初我们连年用兵，财政枯竭。我们做什么呢杀戮"肥猪"哦，是啊。在胡案中，朱元璋不仅杀了看不顺眼的文官和桀骜不驯的老将军，还把没有资格抄家的棋子统统砍了。多好的致富捷径啊！
3.恐吓知识分子。朱元璋出身贫寒，需要知识分子，又怕被他们耻笑。因此，他不能容忍有点品格的知识分子。始皇帝宋濂为人低调，对朱元璋根本构不成威胁。他也被流放而死，理由是他的孙和胡涉案。朱元璋要的是听话的知识分子，没有个人思想的仆人，金笼子里的画眉...
最后，我想说，要看是哪种话语体系。按照当时明朝的话语体系，如果真的反对，就不会受委屈；只有没有反对，才能称之为委屈。但如果超越朝代方言的传统体系，这些文官武将可以站在某个角度，毫无怨言。因为你们是社会的领导者，但是你们并没有改变中国两千年的政治逻辑:文官和武官会是皇帝打江山的帮凶，文官和武官分江山的时候皇帝是杀手。双方自相残杀，相辅相成。就像硬币的两面。任何一个文臣武将，在辅佐皇帝出发的时候，都要想到兔子死了，狗做了的结局。先不说武将。公务员呢？作为最优秀的知识分子群体，为什么不在两千年的历史循环中为自己设计一个安全的制度或堡垒呢？知识分子的存在不是为了论证皇权的合理性，不是为了给皇帝磨利斧头，而是为了把这种权力关进笼子里，给皇帝磨钝斧头，从而实现权力的均衡而人道的分配。遗憾的是，中国古代的知识分子从来没有完成这个任务。这个应该是在冷兵器时代完成的。一旦走出冷兵器时代，知识分子那种无能为力的小样就完不了了。所以，我并不太在意不公。个人幸运与否，与整个系统的悲剧不成比例。