为何说鲁国是个奇葩(为什么鲁国地位最高)

说起春秋战国时期的鲁，这个诸侯国和周王室关系非常密切，血统极其高贵，关系非常特殊。鲁国是周公的属国。虽然周公没有去那里，他的儿子伯禽代表他的父亲建立了鲁国。从伯钦到鲁清，二十五代，三十四位君主，历时795年。800年来，鲁从摇摇晃晃、无所事

事中一路走来，这是一个奇迹。

第一，成功也是一种仪式，也是一种仪式。

司马迁说《史记·鲁周公》中的一段话，大概是说伯钦三年后回朝向摄政的周公汇报工作。周公说，你怎么这么晚？伯禽说，我移风易俗，立了礼，所以耽误了时间。齐国的姜子牙向周公报告。周公说:你为什么来得这么快？姜子牙说，我简化礼仪，依靠地方风俗，很快完成了建设国家的任务。周公叹了口气，预言鲁国最终会回归齐国。如果真如周公所说，齐国与鲁国合并，形成统一的齐国，那么战国的国际形势将会发生很大的变化。

鲁遵循《周礼》是合理的。毕竟与周朝的关系非同一般，而伯禽在被封之前是受周公委托的。周公是个怎样的人物，所以有一脉相承的传统。我们可以看到，虽然鲁国全国发生了很多剧变，比如三桓争权，嵇专权。但一直以来，在"礼崩乐坏"在大变革时代，鲁成为典型的周礼的执行者，世人称之为"《周》的礼记都在《鲁》里"。

然而，正因为固守周之礼，整个鲁国缺乏活力和创造力，缺乏强烈的改革勇气和创新精神。800年间，春秋无霸，战国无姓，商业在齐晋楚等强国之间。没有像齐桓公这样的改革家、战略家和君主。但是，还有一大批维护周礼的知识分子，如孔子、、左丘明、、鲁班等，不足以称霸强国！

由于没有男性领袖，鲁政治迷失在宽、软、治之中。三桓有七，鲁占五，纪专权。几只帝王蝶像走失的狗一样跑来跑去，真的很可悲。改革难度有多大？周厉王的改革失败了，并在悲痛中结束。从此周朝没有改革的勇气，鲁也没有改革的环境。八百年来，它一直是一个奇迹和经典。靠周礼生活，靠周公的面子吃饭，到战国中后期，礼乐已经彻底崩溃，自然灭亡，无声无息地灭亡，让人无语。

第二，结成联盟，稳固的联盟。

所谓结盟，是事实发展的需要，是历史变迁的需要。从秦晋到秦晋，秦晋对峙。再到秦楚联盟，乃至诸侯结盟的种种变化，都是当前外交形势的需要也。春秋战国时期，诸侯纷争，外交重要。一切不过是外交八个字:唇亡齿寒，事关重大。鲁国坚守周礼是好的，礼仪之邦是好的，但礼仪解决不了春秋战国时期强关系的外交得失，鲁国只能在夹缝中生存。如果有一种假设，齐鲁相连，结盟，或者有意与齐合并，东方大国，秦未必能轻易成功，战国七雄争霸，英雄在大齐而不在大秦。齐国有齐桓公和齐威王，但没有伟大的外交家和战略家。虽然齐国最终灭亡了，但这是不可避免的。

第三，成功也是军事，扎实也是军事

建国之初，鲁确实是东周强大的诸侯，对稳定周朝起到了很大的作用。然而，随着时间的推移，鲁的军事却无所作为。最后被三环一分为二，彻底变成了地主武装和私人武装，可悲至极。一个国家的强大不是伟大，而是强大。强国有三，一是经济，富于国，藏于民；第二，在军事上，会有胆识和智谋，而军人会有精神和技能；第三是君主，君主有接班人。商鞅变法，秦国经济军事都强，国君强，真强。齐国作为一个幅员辽阔的国家，GDP居七雄之首，国家奴隶主富而民不聊生，不可能杀人。而且齐国文人在朝鲜掌权，军队被排除在外。我们可以看到田忌的遭遇。楚空占地面积大，大而不强。陆军虽然强大，但是经济空空虚，经济不足以支撑陆军的实力。外有乐毅，内有苏秦的君主，只能称霸一时。第一代英雄赵武灵王被困沙丘，后继无人，只是一颗流星。魏文侯的《表里河山》和李悝的变法都是战国时期的首创，都是在吴启智的协助下完成的。但经济空疲软，粮草大而不强。此外，南朝鲜与强秦作战，这是一个战略错误。所以要和楚连攻秦后方，让秦两面作战。一阙之战，灭绝之相已现...

鲁的悲哀在于墨守成规，失去了改革创新的环境和勇气。在春秋战国这样的情况下，英雄连一个都不在少数，实在耐人寻味。没有人才，怎么改革？不改革，如何强国？改革的人才有学以致用的价值，壮士断腕。改革的机遇贵在富国富民，贵在赢得民心。没有英雄，如何强军？强军之路在于训练和实战，以凝聚常胜的虎狼之心。没有大师，没有贤明的君王，如何做到战略高度，协调连横的变革外交？外交就像棋盘，没有长远布局。在局势变化的情况下设置博弈，如何才能赢得大局？

鲁在一个国家呆了很长时间。他善于发现两种方法。偶尔他会进攻，也会屈服，会忍耐，会为父亲而战。曾经有一个父亲周公旦，背景很强，保命，忍辱负重，沉默寡言，纸老虎，不争气，输不起。精彩！