寇准和秦桧都议和为什么只有秦桧是奸臣(寇准是忠臣吗?)
秦桧和寇准，两个看似不相干的人，一个主政北宋，一个主政南宋。他们都有一个共同点，就是都主持过和谈。寇准主持了袁谭的结盟，而秦桧则主持了绍兴的谈判。然而，虽然两者都是和平的，却带来了不同的结果。寇准仍然被认为是忠臣，但秦桧是真正的叛徒。为什么
两个人会有这么大的差异？两者有什么区别？
1.袁谭联盟
然而，自古以来，两个不同的国家之间总是存在各种各样的摩擦。自公元999年起，辽朝在宋朝边境不断挑衅、劫掠、屠杀，给北宋带来了极大的压力。惨败之后士气自然没那么高了，主动进攻逐渐变成了被动防守。25年来，十六郡是互相竞争的目的。萧太后和辽圣宗带兵南下，当时甚至逼近开封府，宋朝廷自然一片恐慌。
皇帝自然害怕，宋真宗甚至想把首都迁到南方躲避，但是寇准"扔"辽一方面受到宋朝的抵制，一方面又担心别人在背后捅他们一刀，所以也主张和平。尽管如此，谈判主要由寇准主持，袁谭同盟得以成立。虽然看起来很丢脸，但其实最后占了便宜的还是宋朝。虽然赔了不少钱，但总的来说没吃太多，能保证两国和平。寇准是一个伟大的英雄。
2.邵星河的提议
还有秦桧的绍兴和谈？本来宋朝只要坚持抵抗，最后胜利就不远了，捷报从前方传回来，可以说是大好形势。然而，秦桧主张和平，并先后驱逐了7名反对和谈的人。各路教练被召回，没有教练的地区再次落入金人手中，已经很丢脸了。秦桧一直坚持主张和平谈判，宋高宗更担心欢迎回来。
尤其是岳飞之死横空出世，让很多人惋惜和反感。1141年11月，徐进与南宋签订了《绍兴和议》。十二月，岳飞被授死罪。1142年1月，岳飞成为无数人永远怀念的无可替代的英雄。虽然很多人都知道，如果不是因为赵构的皇位，最后的结果真的不得而知。然而，南宋面对徐进同意了他们的无理要求。与北宋相比，实在是天壤之别，秦桧的形象自然也不好。
3.差异
绍兴和议处处充满谦卑与不甘，堪称辱国，与袁谭之盟完全不同。虽然绍兴和议初期的谈判结果还不错，不是秦桧的出现，但是当他出现的时候，他之前在南宋争取到的所有优势都消失了。明明可以有更好的结果，却被秦桧全部消耗，最终落得如此屈辱的结果。秦桧自然不会有这样屈辱的结果。
另一方面，寇准虽然被迫和谈，但也能给北宋带来非常好的谈判和平结局，而且是在没有任何优势的情况下完成的。寇准的自然地位远远高于秦桧，不是秦桧的汉奸可比的。