弘时怎么死的？弘时被削宗籍是怎么回事？(弘时怎样死的)

弘时是雍正帝的第三子，乾隆皇帝的哥哥。但红石最后的命运是被剥去祖籍，导致了他犹豫不决的死亡。发生了什么事？洪石的两个哥哥都英年早逝，按理说太子的位置应该落在洪石身上，但雍正帝却把洪石的过继给了雍正的弟弟云烟，洪石因此不得人心。其实红石年轻的

时候很调皮，但是皇帝有所作为肯定有其他原因。浩史是如何得罪雍正帝的？

清朝的雍正皇帝，是中国古代一个很有争议的皇帝。他的身上仿佛笼罩着层层历史疑云，很多清朝未解之谜都与他有关，除了众所周知的"登基之谜"还有"死亡之谜"，更有不同意见"杀子之谜"。

对雍正帝的批评由来已久。早在登基之初，曾静就将雍正的"十大犯罪"分别是:求父、逼母、杀兄、杀弟、贪财、易杀、酗酒、好色、忠人、独断。这个所谓的"十大犯罪"其实前四项都是关于雍正与其近亲的不和，其中"杀了孩子"一，可能是因为它相对于"求父"、"逼娘"、"杀了我的兄弟。还有"涂弟"，"杀了孩子"谣言出现得相对较晚。

"雍正杀子"事件主要涉及四个历史人物:男主角一号雍正(杀人嫌疑犯)、男主角二号红石(杀人嫌疑犯)、男配角一号银座(雍正头号政敌允祀)和男配角李鸿(后来的乾隆皇帝)。四个人中有三个是我们的老熟人，只有主人公红石在史料中记载较少。

雍正帝的第三子爱新觉罗·弘时，其母是李奇。由于雍正的所有长子都早逝，雍正登基时，洪氏实际上是他的长子，其次是皇帝的第四子李鸿。

As"九子夺位"最终的胜利者雍正深知皇位争夺的残酷，于是发明了一种全新的继位制度——秘储。雍正秘库建立于雍正元年八月，建立的人是李鸿的四个儿子，也就是后来的乾隆皇帝。但事实上，洪氏比李鸿更有资格成为皇位继承人。

就等级而言，红石的生母施立在后宫中的地位仅次于乌娜拉皇后，比李鸿的生母牛芝禄年龄更大，等级也更高。从年龄上看，红石当时20岁，已经结婚生子，而李鸿只有13岁，尚未成年。

但是，这只是客观条件。雍正帝主观上还是偏向李鸿的，所以毅然选择了弃长立幼，并暗中立皇帝的四子李鸿为皇太子。

说是"秘密存储"，但雍正很快有意无意地"揭秘"。当年11月13日是康熙皇帝的忌日。雍正一反惯例，没有亲自去竟陵祭祀，而是派了十三岁的洪朝去探望。第二年康熙去世的纪念日依然如此。

《左传》有云:"国之大事，在于崇和荣。"临终前，康熙派皇帝的第四个儿子胤禛连续三次代表他主持祭祀。雍正此举无疑是在告诉世人，我已经立了皇帝的第四个儿子李鸿为皇太子。

对于雍正帝释放的这个信号，最敏感的当然是皇位最有力的竞争对手洪氏。在此之前，红石必然觊觎皇太子的位置，这也是人之常情。然而现在种种迹象表明，他似乎已经与皇位失之交臂，这不免让弘石心中充满了怨恨和嫉妒。

形势明朗后，不甘失败的洪氏依然跃跃欲试，这让雍正十分反感。然而，这并不是红石惨死的唯一导火索。更重要的是，洪氏不仅与雍正关系日益紧张，而且还同情他那些受到父亲迫害的叔叔们，尤其是他的八叔伊尹。

与他的父亲雍正不同，红石确实是一个诚实坦率的好孩子。他多次为叔叔们开脱，说情，雍正就更加不喜欢这个儿子了。雍正四年二月十八日，雍正竟然将弘时的过继给了自己最痛恨的政敌梅隐。你不是反对我支持你八叔吗？那你为什么不做我的儿子，做他的儿子？

雍正此举实在不可思议，但更令人感动的是，次年，也就是雍正五年(公元1727年)，在五月奎因死后不久，洪氏离奇死亡，年仅24岁。

红石的具体死因史书上没有明确记载。"洪时，雍正五年放纵，削宗室志，不封。"《清史稿》只三言两语提到了红石之死。

那么，浩史是怎么死的呢？雍正真的杀了自己的儿子吗？深层原因是什么？对于这些问题，我们可以从不同的史料中找到线索。

"雍正杀子"该理论源于清史馆前助理编辑唐邦之先生所著的《清皇室四大经》，出版于1923年，早于赵尔勋的《清史稿》。《清皇室四大经》记载:"雍正帝第三子弘始皇帝，于雍正五年八月初六题写。他放纵自己的青春，二十四岁就去世了。十三年十月，高宗即位，追寻祖籍。"

另外，非常值得注意的是，据《清皇室四大经》记载，洪氏于雍正五年(公元1727年)八月初六被定罪逐出教会，同日死亡。如果红石真的死在祖屋迁走的那一天，那么死亡时间真的是巧合。他很可能真的被雍正杀了，或者被赐自杀了。

但在其他史料中有相互矛盾的记载。

雍正死后，乾隆皇帝照顾弟弟的感情，恢复了弟弟洪氏的祖屋。但值得玩味的是，嘉庆故意遗漏了《庄隐庐(康熙十六子)等人关于恢复清代皇帝记录的奏折》。然而，由于这些奏折仍在故宫，其内容仍然可用。

根据尹璐等人的奏折，洪石早在雍正四年(公元1726年)二月十八日就被移出族谱，在叔父尹拓的约束下长大。到雍正五年(公元1727年)八月他突然去世，中间隔了整整一年半。这与清代四书中关于红石死于其族谱被撤之日的说法大相径庭。

如果红石真的死在祖屋拆除的那一天，很明显他不可能是自然死亡。但如果他在祖屋拆除一年半后去世，情况就复杂了。他可能死于抑郁症，也可能还是死于雍正之手，孰是孰非，难以考证。

雍正的孩子不多，为什么要这样对自己的儿子弘？原因绝不会仅仅是因为红石"年轻放纵，不小心"。如果真的那么简单，雍正帝本人，以及继任的乾隆皇帝和嘉庆皇帝，都不必对这一皇室丑闻如此遮遮掩掩，只是他们在编史时刻意掩盖了而已。

在我看来，雍正帝毫不犹豫地"虎毒鸡"主要原因是洪氏犯了两大忌:一是其夺位意图威胁皇位继承；第二，同情政敌，与八皇叔尹贵关系密切。

洪氏犯下的这两个忌讳无疑触及了雍正的底线，所以他不得不告诉自己的儿子"开始"不管是不是他亲手把自己的死给了洪石，至少他确实把自己儿子的宗谱割下来给了自己最痛恨的政敌尹贵，最终牵连了洪石而死，无论如何也与雍正脱不了干系。这叫做"穷生于帝王之家"好吧！