王莽在历史上评价不高是因为他的篡位者身份吗还是其他原因(如果王莽不篡位历史地位会怎样)
王莽在历史上的评价不高，不仅因为他是篡位者，还因为他是失败者，建立了新的王朝或者汉朝。历史上朝代更替有两种形式。一个是推翻旧王朝的新生力量的崛起，一个是旧王朝的君主被迫退位。王莽取代西汉就是后一种情况。
1.王莽最后是个失败者。
历史上的失败者
很难得到好的评价。王莽篡汉失败，与他是篡位者有关，但更重要的是，他最终失败了。历史上曹魏、隋朝、宋朝等篡位者都取得了成功，赢得了很高的赞誉。所以篡位者的身份不是王莽评价低的主要原因，而是因为他最后失败了。
王莽的失败多少有些"Make"。虽然历史上有很多失败者，但他们可以在动荡时期扬名立万，一度成为君主。即使他们失败了，他们仍然会保留一些积极的评论。比如项羽虽然失败了，但是他的英雄主义并没有被抹杀。然而，王莽采取的一系列改革措施并没有解决西汉后期的社会问题，反而加剧了社会矛盾。他的改革不切实际，有些盲目，导致社会进一步崩溃。这种失败很难理解，历史学家也不愿意给他很高的评价。
2.王莽建立的新王朝仍然属于汉朝。
在历史上，一个垂死的王朝很难恢复昔日的辉煌。但稳定之后，东汉几乎完全恢复了西汉的实力和疆域，甚至有所超越。东汉统治者自然倾向于把过错归咎于王莽，更愿意为与他同宗的西汉免罪。所以对王莽的评价受到了东汉统治者的影响，他们更倾向于保留西汉的荣耀，而责怪王莽。
王莽在历史上评价低，不仅仅是因为他是篡位者，更重要的是他最后失败了，而且失败的方式有些莫名其妙。再加上他建立的新王朝仍然属于汉朝，导致东汉统治者更愿意把过错归咎于王莽。历史评价往往受到各种因素的影响。对于莽这个人物，我们应该客观地看待他的才能和局限。