诸葛亮的北伐和姜维的北伐哪个影响更大(诸葛亮北伐败多姜维北伐胜多)
说起三国时诸葛亮北伐，姜维北伐，都是对曹魏的攻击。诸葛亮的北伐被称为"岐山六出"姜维的北伐叫"九伐中原"。对比两次北伐，谁的北伐影响更大？北伐虽然有胜有败，但最后的结果并不尽如人意。让我们一起来看看边肖吧！
当然诸葛亮北伐影响很大！
第一次北伐
是为了夺取魏的陇西地区。并不是马谡违背他的部署，街亭功亏一篑。诸葛亮还真能断甘肃路。
第二次北伐意在回应疲惫不堪的吴国魏国，其成功吸引了早已来到联军攻克吴国的曹真主力，减轻了吴国防御工作的压力，使魏军四处奔走。第三次姜维北伐是第二次姜维北伐的延续，意在推进汉中防御，同时开辟进攻凉州的新路线，连接蜀与魏国西北少数著名民族，为魏延在自卫反击战中深击广州中山大学评估基本形势(与诸葛亮从汉中发兵不同，姜维北伐中后期常从阳平发兵)。
第四次北伐的时候，郭淮的陇西队已经被魏延打败了，所以诸葛亮一直在抓住机会打败魏国的中央军，最后大部分都达到了目的，而鹿城之战对诸葛亮来说是一个很大的挫败。李严在关键时期没有耽误运粮，陇西地区真的可以划入蜀国版图。
第五次北伐时，诸葛亮打算通过在渭南城开垦土地来粉碎魏的经济发展。据史书记载，当时魏国经济发展面临崩溃，士气也是因为诸葛亮"畏蜀如狼如虎"摇摆不定的权力，在诸葛亮死后多月，魏国立刻爆发了严重的财政危机。也许诸葛亮真的能成功。
姜维的战术工作能力不容忽视。姜维北伐不到一万人，却有四五万多人，还不到魏国总兵力的1/10，还不到魏国一个队的兵力，却能带动魏国几十年的战略防御。姜维北伐在兵力和补给上都比不上魏，总体上是败多损少。
蜀汉只有一个姜维，但魏国却有顶级将领，如邓艾、司马昭、司马望、陈泰、郭淮等。姜维可以独力支持汉军，哭着反抗，这样他的国防可以或者说是有目共睹的。众所周知，战略上，姜维完全可以说他不懂战略。姜维北伐从来都是一步一个脚印，没有既定的战略目的。完全是为了姜维更好的北伐。姜维一直被人诟病敲诈钱财，这也是水平非常高的原因。
到了蜀汉，发现姜卫东打了西凉，不知道姜维想干什么。他经常在没有既定战略目标的情况下派兵。这是什么？其实姜维有姜维的无奈。他不像三国诸葛亮那样掌握韩曙军区的实权，可以集中全国各地的精力去施姜维的北伐。其实姜维北伐的大臣们大多都是抵制的心态。他只是投降了，将军的位置是靠战功一步步爬上来的，不是三国诸葛亮提拔的。费祎死前，姜维能激励的人不下万人。直到费祎死后，姜维才能激励起几十万精兵。兵力不足也束缚了姜维的战略。俗话说，巧妇难为无米之炊，那么对他来说什么才算够呢？所以，费祎死后，姜维北伐魏国姜维，只能算是一场扰人的战役。大部分掠夺了一点人口和物资，魏国主力一来就逃。