历史上对司马懿的评价为什么并不好？(司马懿的历史评价为何如此之低)
近年来，以三国为题材的影视剧中对司马懿的刻画可以说是正面形象。原因之一是曹魏和曹丕在一旁讲故事。但其实历史上，不仅仅是三国演义里，对司马懿的评价从来都不是很好。为什么？
司马懿虽然有名，但在历史上的名声并不是那么好。司马懿和诸葛亮在魏国和蜀国
都是实权人物的时候，也为各自的国家奋斗了一辈子。然而诸葛亮鞠躬尽瘁的名声却传遍天下，司马懿成了奸诈虚伪之人的典型代表。
但从司马懿的历史贡献来看，他的两个儿子司马师、司马昭和孙子司马燕，经过几代人的努力，最终完成了统一全国的重任，结束了长达几十年的军阀混战，建立了西晋，使中华文明有了进一步发展壮大的机会。所以司马懿早期的口碑还是不错的，甚至得到了一些人的称赞。据史料记载，司马懿生前在曹魏政权中威望极高。即使是曹魏政权的叛军，吴邱剑和文钦，仍然有"所以，项，匡石，经历了忠义"赞。史书也称之为"世界是快乐的。"天下大岳"。
金代太康年间，金帝司马燕统一全国，国民经济繁荣，出现了久违的太平盛世局面。当时的西晋非常重视农业生产，劝耕桑，兴修水利，安民安民，衣食足，到处制造牛马，把余粮托付给田地，达到了"世界上有无限的人"太康之治。面对这种治理，百姓对金朝自然是满意的。此时，许多有识之士也对推动三国统一的司马懿及其家族佩服不已。
可见，在曹魏政权末期和西晋初期，人们对司马懿促进三国统一的历史贡献是肯定和赞扬的。那么，为什么司马懿的名声越来越差呢？他的名声什么时候开始变坏的？让司马懿万万没想到的是，他的恶名都归于他的后人，尤其是声名狼藉的"八王之乱"那些混蛋报告。
他们肆无忌惮地发动内乱和争权夺利的自相残杀，严重扰乱了国家秩序，把人民生活推向了水深火热之中，导致了汉族的大悲剧。所以永嘉之灾后，很多有识之士经过反思，逐渐认识到导致中国和中原大乱的罪魁祸首是占据统治地位的司马家族，进而延伸到司马燕、司马昭，甚至司马懿，特别是指责司马懿玩弄权术，导致曹魏失势。
于是，司马懿在人们心中的地位开始下降。东晋时期，由于皇室的衰弱和国家权力长期掌握在世家大族手中，一些以蜀汉为正统的声音开始出现。东晋灭亡后，人们对两晋的评价普遍不高。隋唐以后，民间评书剧中的三国史观倾向于以蜀汉为中心。到了明朝三国演义之后，司马懿的名声完全被诸葛亮超越，成了与诸葛亮形象相映成趣的配角，而"空城市计划，灭掉火上面的山谷，看木雕"等等，有些专栏贬低司马懿的桥段，由此可见，司马懿的恶名是深入人心的。
- 上一篇：希特勒能在世界历史上扬名的真正原因是什么？
- 下一篇：于吉会不会是刘邦安排的卧底？