马超和曹操有什么恩怨？马超为什么要和曹操同归于尽？

马超是蜀国五大将领之一，也是三国时期一位非常著名的将领。其实马超一生都在和曹操作对，他愿意投靠刘备是因为他们都把曹操当敌人。那么马超和曹操有什么恩怨呢？马超是马腾的长子。马腾是当时凉州一代军阀，与韩遂、边章在凉州经商。之后曹操劝说马腾投降，

招他入朝为官。马腾反复权衡选择入朝。但马超拒不从军，还率领马腾大军抵抗曹。之后曹操下令杀了马腾三家，两人也结下了恩怨。

在文学作品中，马超和曹操的仇恨是相当深的。原因是曹操杀了马超的父亲和弟弟，马超只是为了报仇才跟曹操逛街，导致"剪去胡须，丢弃长袍"这样的故事。但在历史上，马超和曹操斗争的原因似乎并不像文学作品中描述的那样。

曹操为什么要杀马腾等马超的亲戚？

小说《三国演义》中，曹操杀马腾的直接原因是曹操想南下但又怕马腾进攻其后方，于是荀攸献上了先困住马腾的计策。但曹操对马腾怨恨的根源，是马腾曾经参与了圣旨杀曹操的阴谋。不仅如此，马腾还推荐刘备加入这个对抗曹操的联盟。所以马腾从一开始就站在曹操的对立面，对曹操构成威胁。但在历史上，马腾似乎并没有参与赵事件(作者按:是否真的存在赵事件也是有争议的，这里就不详细讨论了。)。《三国志传》载:"(刘备)后与程、长水校尉吴、、王子福等谋反。"其间并未明确列出马腾的名字。同样，《资同治鉴》载:"建安四年...(刘备)遂与程、长水校尉吴、、王符等谋反。"在此期间，没有马腾的名字。

从历史上看，曹操杀死马腾等人并不是马超攻打曹操的原因，而是后果。《马超三国志传》是裴松之在《典略》中引用的:"建安十六年，他超过了所有的关中将领，如侯选人、殷诚、李侃、张衡、梁兴、程颐、马万、杨秋、韩遂等。于是，他们十人全部翻脸，带着数十万人马，据河而通，又建了一个纵队来营陈。18岁时，曹公西征，与邓超在渭河转弯处交战，邓超战败。超至安定，遂奔凉州。圣旨收集和消灭家庭成员。"《三国志》明确记载，首先是马超造反，曹操造反后才杀了马超的亲戚。紫同治剑也有相应的时间证明:"建安十六年...马超、韩遂、侯选、殷诚、杨秋、李侃、张衡、梁兴、程颐、马万等。都反对，有几十万人，他们驻扎在潼关..."、"建安十七年夏五月，桂卫，朱卫卫，马腾，夷部落。"这和小说里描述的完全不一样。小说里描写的是马超为杀亲之仇而责怪曹操，自己以事业出名，而历史上记载的是马超谋反连累了亲人。从这一点来看，马超为父报仇的小说形象与拖垮家族的历史形象大相径庭。

当然，建安十六年，马超为什么会揭竿而起，造反呢？历史记载也挺有意思的。《三国志·武帝纪》载:"(建安十六年)张鲁据汉中，三月，(曹操)遣钟繇讨之...当时关中的将领都想攻打自己，马超就和韩遂、杨秋、李侃、程颐一起造反。"《子同治简》中也有类似的记载:"建安十六年...三月间，操遣校尉钟繇去讨张鲁，又遣西凉兵夏等出城迎敌。高柔部将曹仓谏曰:“若兵出西天，韩遂与马超疑其来，必相煽。宜先招三辅，三辅平，汉中可定。“不是从。关中将领疑神疑鬼，马超、韩遂、侯宣、殷诚、杨秋、李侃、张衡、梁兴、程颐、马万等纷纷反目，数十万在潼关..."这两份史料都表明，马超等凉州军队造反，是因为怀疑曹操在汉中的军队想攻克凉州。(正如作者在《紫同治鉴》中所说，高柔曾提醒曹操，出兵汉中可能会诱使马超等人造反，但曹操并不在意，所以有人认为曹操征讨汉中是为了逼马超等人造反。)

马腾为什么要进入曹操的领地？

小说中，马腾被曹操以圣旨诱入京师。从历史上看，马腾入京很可能是因为与早期搭档韩遂发生冲突。《三国志·马超传》载:"后(马)腾与韩遂不和，谋求归还京畿。于是任命他为魏延，以(马超)为偏将军，封都侯婷，率部取滕。"同时，裴松之还记录了马腾入京后的相关情况:"十(五)[三]年，招为魏魏。"《资同治鉴》中也有相应的记载:"建安十三年...当初前将军马腾和镇西将军韩遂是同父异母的兄弟，后来互相侵略，更成了仇敌。朝廷令校尉钟繇与凉州刺史段威调和，征入屯淮。操将征荆州，使张谈腾，使放宋归朝，使之。我一直比较犹豫。我怕它变了，但我会转战各郡促储，两千石郊会我。我别无选择，只能发大财。曹丕被任命为魏延，其子晁被视为偏将军，统一了他的人民，了解了他的家庭。"

《子同治简》与《三国志》的记载大致有两点不同。第一，《子同治简》明确马腾于建安十三年(公元208年)招入京，早于马超等人谋反。第二，《紫同治剑》马腾被召入京，似乎有被曹操手下人诱导甚至胁迫的嫌疑。

当然，我们不知道历史上的马腾是信物还是有其他考虑，但可以肯定的是，马腾入主京畿后曾经享受过不错的政治待遇。这段时间，马腾似乎在积极寻求庇护，曹操对马腾采取拉拢安抚的政策。历史上的马腾并没有小说里那么忠于汉家，马腾和曹操的关系也没有小说里那么亲密。

没有"在历史上。剪去胡须，丢弃长袍"的情节

小说《三国演义》中，很多情节都是为了渲染马超的雪恨情怀。先是马超等人率军攻打长安，守城的钟繇大败而逃(这里钟繇负责守城，而史书正好相反，钟繇奉命攻克张鲁)。紧接着曹洪和黄旭镇守潼关，曹洪不听劝阻，擅自出征，被马超等人所破。最后曹操亲自和马超对质。结果马超连赢三将，然后一路追杀曹操，曹操割袍而终"扯旗绕颈逃跑"，一度心慌。这一系列的描写，大多是为了突出马超和西凉军的勇气。不过以上情节都是虚构的，虽然精彩美好，但历史上什么都没发生。

综上所述，小说中，马超对曹操的刻骨仇恨，马超对雪恨的英雄气概，似乎就是小说的全部意义。真实历史中，马超并不是为了杀亲之仇而揭竿而起反抗曹操的。相反，马超的造反毁了亲人的生活。一定程度上，马超一家的悲剧结局，很可能是马超自己的行为造成的。

正文:刀和笔