曹操与司马懿都是奸雄为什么曹操比司马懿名声好(曹操跟司马懿什么关系)
曹操和司马懿在后世的评价中都有消极的方面，但相比之下曹操也有他积极的一面，而司马懿不是，一直以来对他的描述都是贬义词。但是曹操篡汉政权，司马懿夺取曹魏政权。既然都夺权了，为什么司马懿的名声比曹操差那么多？司马懿和曹操相比有哪些不足？为什么后
人对他们区别对待？
晋朝灭亡后，甚至两晋之间，也有不少人开始拿司马懿和曹操相提并论，认为他们是为国篡权的大汉奸，属于一路货色。但在今天，曹操的形象无疑比司马懿更鲜明、更可爱。那么，曹操深受世人爱戴，而司马懿却被唾弃的原因是什么呢？原因可能在以下四点:
性格不同。曹操不仅在文学、诗歌、音乐、兵法等方面有着深厚的造诣。，但也是大方、豁达、奔放的。他非常喜欢和人开玩笑。有时因为太高兴而不能和官员聊天，难免手舞足蹈，甚至因为大笑而把头埋在饮料和菜肴之间，弄得满脸都是汤水。场面极其搞笑。正因为如此，曹操的形象非常可爱，极其亲民。
1.曹操多才多艺，幽默风趣，非常亲民。
太祖易人，擅乐，崇尚卓越，常达夕发。穿着轻便，我会戴一个小口袋来装毛巾和精致的东西，或者戴一顶帽子去见客人。每次和人说话，逗他们，背他们，我都没有什么好隐瞒的，笑得很开心，以至于在没有杯子的情况下，所有的菜和饭都弄脏了毛巾，很轻松。见《三国志·卷一》，引自《曹臧传》。
虽然司马懿的能力不亚于曹操，但这位先生除了勾心斗角，对文学艺术等事务并不感兴趣。冷"。不仅如此，司马懿看似温文尔雅、豁达大度的君子，实质上却是一个冷酷无情、不容异己、无情无义的主儿。所以，无论后人如何美化他，司马懿总是以一个恶毒、奸诈、虚伪的形象留给世人。
2.司马懿狠毒奸诈虚伪，形象很差。
不仅如此，正是因为司马懿形象不佳，连后人都深感羞耻。据官方记载，东晋明帝的司马绍有一次和宰相王导聊天，期间被问到司马氏问鼎天下的具体情况。王导描述了司马懿父子的所作所为。明帝听后羞愧难当，于是他把脸埋在床上说:“你知道吗？公平的话，金座长期会恢复吗？"(引文同上)。
做人没有底线。曹操是个杀人不眨眼的主儿。在逐鹿中原的过程中，他杀了很多人，其中大部分是军阀、政敌和反对他的名人。但曹操在铲除对手的过程中，始终坚持尽可能少杀，停止杀戮的原则。就算不得已杀人，至少也要给对方留一两个子侄，这样才不会灭绝。这是曹操的人生底线，对他来说也是可贵的。
3.曹操几乎没有消灭对手，司马懿却没有。
但是，在司马懿看来，曹操的所作所为纯粹是"女人的善良"，既然你想除掉这个对手，那么你就应该把他整个家族完整无缺，一个也不能留下"漏网之鱼"。所以司马懿在击败对手后，始终没有区分主犯和从犯的概念，不分青红皂白地以剿除三族的方式进行惩罚，直到对方人头滚滚，子嗣无子。这样一个没有底线的狠人，完全值得"屠夫"的标题。
取名字有不同的方法。东汉末年英雄很多，汉献帝空有一个"世界完全在掌控之中"名字，但早已失去了对所有部分的控制。在这种情况下，经过近30年的浴血奋战，曹操变回了平诸侯、统一中原的局面，使东汉王朝成功"生命延续"几十年。所以不管怎么看，曹操应该是中原之主，他完全有资格代表汉朝做皇帝。然而令人意外的是，曹操终身不肯改朝换代，境界真的不一般。
4.司马懿通过了"高平陵的变迁"篡夺权力
虽然司马懿在战场上抵抗了蜀汉和吴栋的军队，但他的军事成就与曹操相差甚远。他获得功名和权力的方式完全是通过宫廷中的勾心斗角和对政敌的清洗，以近乎赤裸裸的方式控制曹魏的政治事务，由他的后代完成篡位。怎么才能让世界上所有人都相信，名望和权力都是从这样一条不正当的道路上来的？
儿子们的表现不同。在一个君臣关系重于一切的时代，民众和大臣废黜、杀害皇帝是十恶不赦的重罪。其中只要有一条做了，就一定会被后人诟病。然而，当司马师当政时，他公然废黜魏帝曹芳，而当司马昭当政时，他谋杀了皇帝曹茂。无论哪一个被后人鄙视，作为他们父亲的司马懿必然不会吃亏"寓意"。
5.司马懿父子是千古罪人。
另一方面，曹操，尽管一再暗杀汉献帝的指示，从来没有做任何事情来废除李。曹丕代表汉朝称帝时，没有杀汉献帝，而是给予了极其优厚的待遇，开创了新朝君主对待亡国君主的先例。这样的境界，真不知道比司马兄弟高尚多少倍，而曹操因为儿子的"光"，形象自然"加分"很多。