隋末唐初,也可以说是一个异地纷争的时代。这期间出现了很多历史上的厉害人物,比如石米。李密出身很高,是瓦岗军的首领之一,自称魏王。他领导的瓦岗军多次击败隋军,在当时非常有名。但是我们也知道,在这场争霸赛中最终的赢家是李渊,但是当时的李渊并不是
特别强大,甚至很弱,但是为什么石弥最终还是输给了李渊呢?两者有什么区别?
1.两者的差距。
李密到瓦岗后,一连立下三大功勋。他还发布了讨伐杨光,阐明了推翻隋朝的目的。李密还建议翟让开一个泺口仓库,吸引周围的流民来吃,以壮大自己的实力。翟让心服口服,给了他老大的位置。这就是李密胸前的花纹比翟让大的地方。
不过,石米也向翟让建议:"洛口仓的粮食多得我们吃不完,所以才能吸引天下英雄,汇聚到中原之地洛阳。各路豪杰肯定会响应,然后我们就尊你为帝,这可成大业了!"这就证明了李密最初的想法并不是要从西方夺取关中,而是要征服洛阳,然后成为其帝国产业。
这个决定是李密最大的失误,因为一旦洛阳长期攻不下,隋军一波又一波的支援,瓦岗军会很被动,但会主动在西边入关,或者扩大自己的控制区域,然后机动,把东边的敌人叫出来再战。李密舍不得让出三座粮仓,要把敌人饿死在东都。这个策略太被动了。本质上,这是由于李密格局的缺失,对时局的洞察有限,对洛阳守军的实力估计不足。
另一方面,李渊一开始就把心思放在了世界上,他的对手说:"李密狂妄,疯狂。我们要入关,就不能和他翻脸。还不如拍他马屁,让他在东边拖住隋军,为我们入关争取时间。等我们两败俱伤,就可以东进函谷关,与他们争夺天下。"
然后,李渊用一封不起眼的信哄着李密。然后事情果然不出李远所料。李密和打了一场两败俱伤的仗,后来被王打败了。唐高祖乘机西进函谷关,一举包围了洛阳。
2.两个人的差距。
李密没有看不到关中的优势。早在担任杨玄感军师时,他就提出了西进入关,利用四面封地的优势,进可攻退可守的战略。在久攻不下洛阳的时候,他的心腹柴孝和也让他去西关,但是石密有所隐瞒。
他缺乏指挥瓦岗军将领的能力,又担心瓦岗军旧本部不会跟随他西进。杀翟让是一个原因,但最重要的因素是李密不会得人心而为我所用。瓦缸里有很多位高权重的将领,比如丹、徐士奇、罗士信、、秦、裴,但很少有人愿意为李密效力。
另一方面,李渊父子,军队的构成也很复杂。开战的时候,他们的心腹裴济、刘文静、孙强顺德、刘弘基,隋朝的投降将军屈突通、李靖,农民起义军孙华,倭寇投降尉迟敬德,叔父李忠文,包括李密,都投降了李渊。这些人才是李渊夺取天下的重要保证。所以不团结一切可以团结的力量,不聚民心为己所用,是对李密的严重伤害。
3.他们之间的差距。
他们有相同的贵族背景。李渊的祖父天蚕土豆是西魏八柱国之一,李米的曾祖父也是西魏八柱国之一。
但李渊在隋朝官场打拼了几十年,养成了隐忍的性格,韬光养晦,谨记在心,不愿意把自己的打算告诉自己的儿子,直到打起仗来。
李密只当了杨迪几天的侍卫,就被赶回了家。因此,李密远不如唐高祖老练,但他自持,不听别人的话。
李密被王打败后,手下人劝他去溧阳,徐士奇就驻扎在那里,那里有粮仓,有军队。但李密不信任他,因为徐士奇是翟让的老部下,所以放弃了。相反,我选择去唐高祖。
事实上,去唐高祖意味着放弃争夺世界的野心。如果李密只想安然度过余生,而不关心这个世界,唐高祖可能不会杀他。但李密无法忍受李渊安排他负责宫廷膳食的侮辱性工作,决定回到关东,依靠徐士奇再次争夺天下。
李密如此小心眼,反复无常,他怎能击败老谋深算的唐高祖!最后悲惨死去,头颅被送到徐士奇手中。忠臣徐士奇命李渊运尸,葬石米为礼。
从这三点来看,在那个复杂难测的时代,石米的失败不是偶然的,李渊的成功却是必然的。