袁崇焕不死明朝会灭亡吗(袁崇焕不死明朝就不会灭亡了吗)
关于袁崇焕是忠臣还是汉奸的争论已经持续了百年。有人认为袁崇焕是冤死，也有人认为他是冤死。主要矛盾是袁崇焕杀害毛是否背叛了明政府。这一次，我们不谈这个问题，主要谈谈袁崇焕如果没有死，能否阻止明朝走向灭亡。其实很难。当时的袁崇焕处境极其艰难，他
与崇祯皇帝之间的信任出现裂痕，使得他即使活着也很难得到重用。
1.袁崇焕会死，明朝会灭亡吗？
袁崇焕是明末抵抗后金入侵的标志性人物。袁崇焕的生与死，对明朝抗击后金有很大影响。袁崇焕曾经告诉崇祯，如果给他五年时间，他就能平定辽东叛乱。但是最后崇祯皇帝只给他一年多一点的时间杀了袁崇焕。所以袁崇焕能否在五年内，甚至更长时间内打败后金，就成了一个有争议的话题，无从考证。
在我看来，一方面，袁崇焕必死无疑；另一方面，即使袁崇焕在世，也无法阻止明朝灭亡。但是，我还想说，即使袁崇焕廖平失败了，责任也不在袁崇焕身上，而在当时的明朝身上，有着无法解决的根深蒂固的问题。
为了把这个问题说清楚，可以从历史上抗击北方少数民族的成功事例和不成功事例两个方面进行比较和讨论。
历史上抗击北方少数民族入侵最成功的例子就是卫青和霍去病抗击匈奴。卫青和霍去病成功抗击匈奴，有三个非常重要的因素。第一，皇帝高度信任卫青和霍去病。汉武帝之所以高度信任卫青和霍去病，很重要的一个原因就是卫子夫的存在，以及卫子夫所起到的至关重要的作用。如果没有卫子夫，很难说武帝会不会这么信任卫青和霍去病。比如汉武帝后期，李广利就不那么被信任了。因为那时，李广利的姐姐李夫人已经去世了。第二，朝中很少有大臣贪卫青和霍去病。第三，卫青和霍去病对匈奴采取了瓦解的方法。在卫青、霍去病和后来的宣帝时期，匈奴分为两部分:南匈奴和北匈奴。
我们再来看另一个抵御北方少数民族入侵失败的例子:岳飞抗金。岳飞为什么抗金失败？也可以从三个方面说:第一，宋高宗不再信任岳飞；第二，朝廷里有秦桧这样的反对派；第三，晋国内部还是比较团结的；宋朝没有分化瓦解晋国；取而代之的是晋国对宋朝官臣的分化瓦解。
2.袁崇焕的情况
讲了正反两个例子，后面再回头看袁崇焕。
袁崇焕当时面临的矛盾可以说和岳飞面临的矛盾差不多。同时，他比岳飞多了一个矛盾。
首先，崇祯皇帝并不信任袁崇焕。崇祯皇帝喜欢给大臣们打针，但这一针几乎从来不管用。大臣们拿着这个镜头，根本不敢用。崇祯不信任大臣，不信任大臣。于是，当袁崇焕带兵回防北京时，崇祯皇帝起了疑心，认为袁崇焕想造反。
其次，朝中大臣之间的党争非常激烈。明朝末年，大臣之间的党争比历史上任何时期都要严峻，比岳飞面临的局面都要复杂。此外，袁崇焕的作品或多或少有些简单粗暴，直白而书卷气。所以可以肯定，袁崇焕是被别人陷害的。袁崇焕被崇祯逮捕，也是朝中大臣在崇祯面前说三道四的结果。
第三，明朝被后金分裂瓦解。这也和岳飞面临的情况一致。明朝没有分化瓦解后金，后金分化瓦解了明朝。当时皇太极到处造谣，说袁崇焕和他勾结一起打明朝。这个谣言真的震动了明朝内部，搞得乱七八糟。所以，在这样的情况下，袁崇焕只能落得和岳飞一样的下场。就算崇祯在北京保卫战中没有杀死袁崇焕，袁崇焕迟早也不会幸免。被剥夺军权是肯定的。
另外，袁崇焕当时还遇到了一个比岳飞更复杂的问题，就是袁崇焕的手下不听袁崇焕的指挥，岳飞的手下更听话。金兵的军队说"撼山易，撼岳家军难"就是岳家军思想统一，纪律严明。而袁崇焕的手下，如毛等人，根本不听袁崇焕的。袁崇焕的军队根本指挥不了，要想惩治军队，马上就会遭到各方阻力。在这种情况下，元朝怎么会和这支军队开战呢？
总之，明末的矛盾非常尖锐，根深蒂固。袁崇焕在这样的环境下，他是不可能保卫明朝的。