李渊有没有胡人血统唐朝是不是汉人统治的王朝(李渊唐朝势力)
唐朝一直被认为是汉人建立的大一统王朝，但也有很多人对李渊的真实世系有很大的怀疑。他们质疑的是李渊是否有胡人血统。自古以来，人们就非常重视血统。很多时候并不是他们不够称职，而是他们的血统不够纯正，所以他们可能会成为失败者。李渊有胡人血统吗？今
天就让边肖带你去看看吧。
1.你为什么认为李源是半决赛选手？
关于网上的这种讨论，有人说不仅是唐朝的李氏家族，隋朝的杨姓家族也受到人们的质疑，好像不属于汉朝。有人认为，只要隋唐没有像北周那样有如此坚定的汉人地位，继续选择胡汉融合，那么主体民族在魏晋南北朝时期汉人的处境中能否有如此高的比例就很难说了。更何况！还有人说，唐朝的时候，几乎所有的汉(华夏)王朝都有说统治者是外族人的声音。
关于唐力胡人血统的猜测无非是这几种人:
第一，是非常恶劣的反华反汉势力，企图妖魔化华夏王朝，动摇中国，具体代表日本侵华。
其次是一个汉族的傻处女，以为把汉族的祖宗让给少数民族会促进团结，自己看起来很高贵，以为自己是个有才华的文盲导演。
第三，又蠢又坏。有些人吃中国饭，却到处贬低汉人，抢中国历史的东西。我就不具体点名了。
第四，这些人很蠢。现在总有人幻想鲜卑人是白人，很多人都有白人至上的心态。虽然嘴上说不出来，但心里会有这种倾向。毕竟现在的世界格局已经影响了这群人的认知。赋予唐朝胡人的血统，似乎让唐朝更加强大，更加自鸣得意。
第五，这些人是最坏的。只要是和主民族有关的，值得骄傲的历史，都被你抹杀了，如果抹杀不了，就会给你撇清关系，给你抹恶名。这不是民族虚无主义吗？
其实这种趋势在我们这一代已经走到尽头了。上个世纪是这种伪历史最兴盛的时期。那秦郭蓉帝论呢，楚蛮夷论呢，汉人空虚论呢，那叫一个灌了毒，处女汉奸高潮一个接一个高潮，把中国和华夏贬得一无是处，创造了一副自古以来被异族统治的中国"和谐盛世"。
为什么现在是结尾？因为伪历史最后经不起事实的检验。像秦、吴、楚的蛮族论调一样，一再声称古史是汉人伪造的，使他们中国化。其结果是，近代出土的文物均证实秦为莱氏，吴为姓，楚由中原南迁(参考秦公墓、吴冰箱、楚简等。)，还有近些年叫嚣汉人不存在，自己血统被基因图谱狠狠扇了一巴掌的人！
在铁一般的事实面前，这些理论在我们这一代走到尽头是很自然的。近年来，这些理论在互联网上的复苏充其量只是昙花一现。按照他们的理论，中国历史上所有的伟人都必须是胡人和蛮族，否则你就是政治不正确和大汉族主义，破坏团结。反正很多大帽子都是疯狂扣在你身上，因为各种历史证据和真相不断涌现，他们除了扣帽子，找不到任何反驳汉人的办法。
2.历史事实
虽然西魏和北周最初都是反汉化的产物，但政治上采取的官兵制度实际上源于鲜卑的旧习，在文化上迫使汉人改姓鲜卑。但周武帝改革后，府兵从属于君主，大量汉人进入府兵。鲜卑部落制度已经不存在了，在制度上已经汉化了。
在唐朝，实际统治阶级是冠龙集团。冠龙集团是由北魏北部边疆六镇军户起义中脱颖而出的宇文泰(汉语为鲜卑人)创建的。持续了西魏、北周、隋、唐四个朝代，最后在安史之乱中崩溃。
冠龙集团的政治制度是在古代周朝的基础上，结合当时的实际情况创新发展起来的。
可以说，冠龙集团在政治上构建了一种新的社会制度，这种制度并非来自于对南朝的学习。儒家虽然一直在追贤，但汉朝三国晋朝都没有以周朝为基础的体系。
冠龙集团在军事上建立了朱郭政府的军事体系，一直延续到唐朝，是日本幕府的主宰者。
不管胡汉彻底消灭了原来的祖籍，把祖籍改成了冠龙。即:冠龙集团分为八大支柱国(集团军)，"总司令"分别是:鲜卑宇文泰、鲜卑元信、汉李虎(李渊的祖父)、汉毕丽(李米的曾祖父)、汉昭贵、鲜卑玉瑾、鲜卑独孤信(宇文煜和隋文帝的岳父，李渊的祖父)、鲜卑后主陈冲。
有意思的是，1988年，独孤信第四子独孤藏的墓志铭出土了。碑文记载，他的祖先是韩晶皇帝的后裔，因赤眉叛乱而跑到独孤山，从此以独孤为氏。)
3.唐朝是正统王朝。
很多人忽略了四个重要环节:皇帝、官僚集团、主体民族、主导文化。
西魏、北周、隋、唐四个朝代，实际统治阶级并没有发生变化，只是集团首领的家族更替。和清朝明朝不一样。
在中国的正史中，唐朝的正统不仅仅是记录历史事件，更是传达一种思想。正是不同正统朝代的传承，让中华文明历久弥新。这是一件政治外衣。如果西方人来写中国的历史，人民的时间和地点将保持不变。"定性观点"会很不一样。所以，正统和华夷之辨的政治色彩，其实才是中华民族的核心价值观。
唐朝是正统王朝，这是最重要的。但唐(关陇集团制)不同于北魏的汉朝，不是南朝政治的延伸。
补充一下:盛唐的繁荣、多元、开放、包容，是建立在一群朝气蓬勃、积极向上、充满活力、自爱自信的"强汉"在尸体上！而不是建立在一群守旧的，被动的，自我放纵的，自大的人身上！不是基于一群别有用心的人，他们不傻也不坏。胡人的血统"走吧。