杨广杀父弑兄戏母是真的吗？看完这些证据想必大家心里会有答案(隋唐英雄传杨广杀父弑兄)
说起这个杨光，还是有很多人很感兴趣的。毕竟这个人争议很大。很多人都说杨光的这种说法似乎要杀死他的父亲和哥哥，那么这种说法对吗？其实这种说法争议很大。下面一起来分析揭示一下。有兴趣的不要错过，看具体情况！
关于杨光弑父的历史记载，主要见于《隋书
》、《大事记》、《子简》等史书。
北宋主编的《隋书传》、《隋书传》、《隋书杨素传》、《隋书刘舒传》、唐撰写的《大业传》和司马光主编的《资治通鉴》记载了杨光杀父的过程:
1.杨光认为他的父亲隋文帝，隋文帝，快要死了，所以他写信给苏阳，并商议如何处理的情况下，皇帝虞雯是客人。结果，苏阳写给杨光的密函被宫人误送给了文帝，文帝看后非常生气。
2.杨光戏弄陈宣华夫人(《大冶略》说是荣华的蔡夫人)，宣化夫人给文帝发消息，文帝痛骂杨光:“禽兽不足以付大事！想我一个人！”然后叫刘舒、颜渊写了一封信，又叫此时已经被废为庶人的前太子杨勇来看——暗示了再次废之意。
3.苏阳闻讯后，与杨光燮合谋，以伪造诏书的方式将刘舒、颜渊抓进大理寺监狱，并迅速从东宫抽调士兵保卫当时隋文帝所在的仁寿宫，派宇文述、郭琰负责控制仁寿宫的出入口。与此同时，右庶子张衡被发配进仁寿宫“侍奉”隋文帝，后宫幕僚全部被赶到其他房间。
4.不久，文帝驾崩。
关于杨迪没有弑父的观点有以下几种:1.密函不可能误送到文帝手中；2杨光调戏宣化夫人不算什么(宣化夫人和杨光有政治同盟，杨光没那么着急，也不清楚现在的情况；另一种说法是不是宣化夫人而是花荣夫人，说明故事主角不明确)；汉文帝作为一个成熟的政治家，不会急着给前太子杨勇打电话；3和4中的语句只是疑问句；而弑父的说法并没有被的反对者提及，它是建立李唐王朝后官方主导的产物。
最后一点不是一开始就成立的。祖君彦《毛遂文》(《瓦岗军史密求帝杨迪檄文》)中杨迪的第一大罪是杀父，原文是:
第一，皇帝渐渐长大，生病被禁，于是变成了猫头鹰，毒死了自己。祸比仆深，患比臣凉，天地难容，人神共愤！
隋朝就有杨迪弑父的说法。在，魏徵和其他伟大的唐朝臣没有弥补黑和黑。即使他们说杨迪皇帝的坏话，他们至少选择了史料。
然而，在其他否认杨迪弑父的说法中存在一些逻辑问题:误送密函事件(a)、杨光猥亵其母事件(b)以及文帝计划召回杨勇事件(c)和谋杀文帝事件(d)。其实也可能是不同层次甚至完全独立的事件。A不存在不代表B不存在(反之亦然)即使AB不存在，也可能有过对杨勇的召回(只是不一定出于隋文帝的内心)，即使ABC不存在也不代表D不存在。
杨迪皇帝草率地不顾至亲(刘舒是文帝的女婿，杨迪的妹夫)第一时间将刘舒从官位上降职，导致其死于流放，而几乎在第一时间，杨勇父子被准予死刑，这些都或多或少地反映了当时仁寿宫发生重大变动的可能性极大而史笔如刀，挡不住当时世人和后世史家与人的悠悠之口(。
然而，就谋杀文帝而言，确实没有证据指向杨迪皇帝。根据疑罪从无原则，我们不能直接认定他是凶手或幕后黑手。回到这个问题，没有证据表明杨迪杀了他的父亲。
值得一提的是，杨迪皇帝曾在文帝驾崩之日任命长孙生为内府侍卫，并知晓了门禁军的事，今天还拜了左领军将军。这个长孙生就是孙昌无极的父亲，唐太宗李世民文德皇后的母弟，长孙皇后，凌烟阁24豪杰之首。如果杨迪皇帝杀了他的父亲，这将包括用他的亲信武装守卫宫殿。那么李世民的岳父也难逃共犯的罪责(罪魁祸首杨迪也是李世民的岳父)。所以，如果研究隋书的内容，虽然有些传记或明或暗地指出杨迪杀了他的父亲，但总体的说法还是指出，文帝是自然死亡的，只有在杨迪死的那一天，才能更稳妥地控制政局。
虽然“不出殡”不符合礼仪制度，但是有急事要服从，这和杨迪杀了自己的父亲文帝是完全不同的。
“失而不发”可能与刘舒等杨光、苏阳政敌试图扶持包括杨勇在内的其他诸侯有关，但这一点根据目前所能掌握的史料更难论证，也超出了这个问题的范围，暂且不论。