古代的城门都是木制的。战争期间为什么不打他们放火烧他们？

我们都知道古代的城门是木头做的，但是在很多电视剧里，有很多战争中使用的攻城器械，比如弹弓，梯子。但是，既然古代的城门都是木制的，为什么很少考虑烧毁城门呢？如果烧了直取城门，攻城岂不是容易很多？但是为什么古人还在安装城门而不是放火呢？为什么？

1.为什么不放火烧城？

古人一定知道木怕火这个简单的道理，攻城不用火烧也是有原因的。首先，城门是由坚硬的实木制成的。因为城门在古代非常重要，所以制作城门的木材往往会被砍到深山里去做那些百年巨树，木头比较硬的，比如枣树、榆木也是采来的，豪华的用铁桦做原料。这种木材耐火性非常强，城门一般比较厚，即使烧起来也要很久才能烧穿。有了这个时间，战争可能已经结束了。

第二，防火措施非常严格。城门建成后要经过防火的程序，城门上盖着铁皮，钉着厚厚的铜钉。而且城门前一般都有护城河。想靠近城门，必须经过吊桥，城门洞有预留洞，用来灭火。经过这样的处理，即使大门里堆满了柴火，一时半会儿也烧不起来。如果敌人着火了，门口会灌满水灭火。

五代十国时期，为了更好的保护城门，瓮城开始兴起。翁城就是在城门外修建一个半圆形或长方形的城镇，保护城门。翁城的防守能力很强。即使敌人进入翁城，也会360度射击，城墙上无死角。简直是瓮中之鳖。别想靠近星门。

第三，烧城门不一定有用。在古代，一般防御者都是弱势一方。守军为了更好的防守城池，会用沙石将城门填满，这样即使城门真的被烧穿，后面也会被沙石堵住。城门上方一般都有城楼，所以攻城的时候守军会占据很高的位置，在下面进攻。上面的箭雨对下面的攻城方威胁很大。而且用巨木砸门比用火砸门效率高得多，所以敌人在攻城的时候还是会选择砸门。

历史上也有烧毁城门的例子，但都是失败的案例。公元1561年，李思官印太监曹吉祥联合忠诚的护国公石亨在首都造反，意图谋杀明英宗。由于叛乱的意外败露，曹石夫妇不得不连夜仓促起义。攻打东安门时，石亨放火烧门，企图破门而入。但他没想到的是，东安门守军不但不灭火，反而火上浇油，导致火势越来越大，成功阻挡叛军进入。

综上所述，古人攻城的时候并没有用火烧门，因为城门的防护非常严密。除了包铁皮，钉铜钉，还会有一个用来灌溉的水槽，城墙外还有护城河，所以用火烧门不是最好的办法。

2.烧城门有用吗？

现代人能想到的，古人当然也能想到。他们不采用这种方法肯定有原因。进攻方能想到的办法，防守方当然也能想到。不使用的第一个原因是因为古城门的位置。古代的城门在城墙里面，城墙外面有护城河，所以进攻者必须付出很大的代价才能靠近城门。每个人都听说过"城门失火殃及池鱼"有水就不怕火。

第二个原因是城门埋在土里很深。在古代，没有打火机和汽油是不可能一下子点燃城门的，如果浇水也很难让火一直烧下去。而且如果战事非常激烈，守军会用巨石和铁水封住城门，即使内外出不来，烧了木质城门也没用。

另一方面，对于战争的守军来说，能否守住城门是战争胜负的关键。所以城门是人口最密集的地方。如果你想正面攻击星门，你会付出沉重的代价，这对攻击者来说是非常不值的。因此，我们可以看到，在古代战场上，士兵们都有木柱撞开城门或搭梯子翻越城墙攻城的。

3.用火攻城的方法

有时候城池的守军防守的太好了，根本无法直接攻下城池。这时，他们必须依靠火力攻击。攻城战中使用的火攻，主要是为了引起敌人的火灾，烧毁敌人的武器或熏倒敌人。《武学概论》中有以下几种攻城用的火攻装备:

首先，麻雀杏

雀杏是从城里捉鸟，然后用medium空杏放入燃烧的艾草(火)中，黄昏回巢把火带到敌人粮仓。

第二，抽烟

据《武要》记载，如果围城超过十天，可以准备一万捆左右易燃的干草或柴火，其中一捆以人的容量为准，然后到城的上风处使其易燃，以干草为中心，周围铺湿草，使其冒烟。鉴于生火地点不能离城太远，一定要注意准备好皮笆或边牌，以防敌人用箭射来。因为潮湿，这些草料会散发出浓浓的烟雾，可以熏走城中的守军。

三。烟球和毒烟球

这两种武器都是由弹射器(加农炮车)发射出城的。烟雾弹由三公斤火药包裹一公斤黄花蒿制成。投弹时用烧红的锥子刺破点燃火药的厚纸层，放在炮车上发射，计算距离和燃烧速度。球落到敌营，正好点燃火药，引起爆炸。毒烟弹成分复杂，重约五斤，可使敌兵口鼻出血。

第四，垃圾车

尘车设计的主要目的是赶走守城的敌兵。其目的有些类似于今天的化学战，但尘的目的不是杀死敌人，而是撒石灰使敌人的嘴和眼睛睁不开，或者向敌阵中吹入有毒的烟雾。攻城部队离开防守岗位时，利用云梯蜂拥而上。使用垃圾车时，必须同时使用20或30辆车。当风向合适或有鼓风设备时，将卡车移至逆风方向。理论上应该用加农炮车对他们进行几次轰炸，然后把除尘车推到城市边缘进行除尘作业。

另一方面，如果守军使用化学药剂作战，攻城部队也必须采取一定的防御措施，此时也可以充分利用尘车制敌。