长平之战如果一直都是廉颇指挥赵国能赢吗(长平之战赵国大败廉颇负主要责任)
廉颇是战国时期赵国著名的士兵，一生战功卓著，阅历丰富。尤其是长平之战之前，坚守阵地，消耗秦国的方法，一直是很多人认可的。他认为如果赵国如此戒备，秦国根本就没有任何机会，所以秦国只好拿赵国没办法。但事实真的是这样吗？如果赵没有被激怒，仍然用廉
颇对付秦，赵的胜算会有多大？真的能赢秦吗？
网上关于长平之战的帖子和文章不计其数，包括我自己写的几篇，但至今仍有朋友说，只要赵坚定守场，坚持采用名将廉颇的防守对抗的方法，秦国是可以被打败的。
但是这行得通吗？答案肯定是否定的。
我们早就说过，消耗战关乎国家的综合实力。虽然当时秦国打得很狠，但是赵国吃的苦头更多，赵王最后还是央求齐国借粮。当时赵国没有粮食，切断其在的粮道是一回事，但更重要的是当时赵国的粮食储备不够。一方面要补给长平之战的赵军，另一方面又要补给北方李牧的十万大军，还有土地荒芜三年的赵国。这种只出不进的恶性循环，它的粮食储备还能坚持多久？
于是，赵王不得不削减李牧境内一半的边防军需，李牧不得不改行做贸易解决口粮问题，这也为他日后的杀戮埋下了伏笔。
另外，昌平是上党郡乃至赵国首都邯郸的西南咽喉。无论秦国攻上党还是最终指邯郸，昌平都是必经之路。上党四面环山的地理位置也决定了它自古以来就是兵家必争之地，这也是不能把上党拱手让给秦国的原因。
如果韩国占领上党，无论如何也威胁不到赵国，但是一旦虎狼之师秦被带走，赵国的门户就会豁然打开。因此，上党郡守主动献方归罪赵，但觊觎南朝鲜上党不成立。至于赵括为什么走出山谷，原因也很简单，因为他知道国家没有粮食，必须冒险。
再者，如果提到秦国和赵国的生产力，那为什么只看到秦国的交通困难，而看不到赵国呢？
在古代中国，大多数人依靠天气获取食物。如果土地没有水灌溉，粮食产量肯定会大大减少。秦国先有都江堰，后有郑国渠；魏国有西门宝渠，楚国有屈陂；但是赵呢？有哪些有价值的土地水利工程？
赵的工业区在太原县，经济中心只在邯郸。根本没有什么值钱的东西。长平之战，赵国人口少，土地荒芜。会有更多的粮食吗？此外，战国时期以冬小麦为主的作物仍实行两年三熟制，直到北宋才出现一年两熟制。
荀子曾经分析过春秋战国时期各国的风俗文化，说:"齐国以工商业鱼盐为主，经济最强。生活在河南平原的鲁、宋、梁、陈，以在桑麻务农为业，其人深受旧文化传统的儒家影响，所以他们节俭，善于囤积。楚国和越南气候条件好，没有冻饿的危险。秦国重农牧业，农业重土地，畜牧业大行其道。赵国泽盗墓，款待诸侯..."
所以秦和赵的消费完全不在一个层次上。秦两次攻赵，顺便连韩、魏、西周一起打。这就是有些朋友所说的秦的国力空虚吗？如果是，秦为什么不休息？一点逻辑都没有。赵只是暂时入党，所以还来不及巩固，不会给你这个机会。所以，即使赵王坚持任命廉颇，结局也是一样的。
- 上一篇：参观甲午战争纪念馆作文(刘公岛甲午战争博物馆作文)
- 下一篇：山雕本人的历史照片