三国时徐庶是如何评价好友诸葛亮的？他们谁更厉害一些？(徐庶与诸葛亮相比说了一句话)
提到三国时期的隐士水镜司马徽，很多人认为他的实力一定还在很多谋士之上。看看他的两个徒弟诸葛亮和庞统就知道了。其实他还有一个徒弟，徐叔。他是刘备第一个真正意义上的谋士，但最后被曹操逼走了。临行前，他向刘备推荐诸葛亮。那么，徐庶是如何评价诸葛亮
的呢？他们哪一个更好？
徐庶评价诸葛亮
三国时代，光有武艺高强的武将是不够的，还要有智者参与策划，为他制定一些巧妙的计划。诸葛亮来之前蜀国的主公刘备的遭遇，说明了一点。我们知道这种谋士在当时被称为军事家。在诸葛亮之前，刘备的军师叫徐庶，正是徐庶临走时推荐给刘备的诸葛亮。当然刘备肯定会问徐庶关于诸葛亮的才能，那么徐庶是怎么看待诸葛亮的呢？
刘备告别徐庶后，徐庶骑马到了曹颖、许昌，很快就回来了。他回来的目的是向刘备推荐诸葛亮。当然首先是对诸葛亮的评价，从而更好的向刘备说明诸葛亮的伟大。他说:"徐叔比不上这个人。你应该亲自邀请他，而不是派人下来。如果你得到他，就像周朝得到姜子牙，汉朝得到张亮一样，他有拯救世界，拯救干坤的伟大才能。他经常把自己比作管仲和乐毅，但在我看来，连管仲和乐毅都比不上他。"
刘备问徐庶:他的才华和德行与你相比如何？徐叔接着说:我怎么跟他比？与他相比，我就像与麒麟相比的劣马，与凤凰相比的乌鸦。我微不足道。他是当今世界上第一个心理咨询师。并告诉刘备，这个人就是诸葛亮，也是汉朝大臣的后代。他住在隆中卧龙岗，以种地为生，所以自称卧龙先生。有他的帮助，你一定能成功。
从徐庶的话中，我们不难看出，他对诸葛亮的评价是很高的，与姜子牙、张亮、管仲、乐毅这些古代帮助皇帝自视甚高的人相提并论，把诸葛亮比作麒麟、凤凰而不顾贬低自己。当然，是徐庶对诸葛亮的评价让刘备成就了自己的帝王事业，创造了"隆中对""三顾茅庐"代代相传的故事。
徐庶和诸葛亮谁更厉害？
东汉末年，刘备闯祸，路过水镜山庄，遇到了以识人荐才著称的襄阳名人司马徽和司马徽。刘备和云何都有好的一面"龙符，凤雏安天下"说道。"龙符"指当时耕南阳的诸葛亮，"凤雏"指的是心中有沟壑的庞统。
原来，他们两人都是水镜先生的弟子，他们在当时都很有名。然而，很少有人知道司马徽先生还有第三个弟子，那就是徐叔。与立下赫赫战功的诸葛孔明相比，似乎徐庶在汉末政坛并不突出，但不难发现，徐庶和诸葛亮在某些方面是可以比肩的。
就出身而言，一个穷孩子很难出人头地，出身的高低很大程度上决定了这个人在从政的道路上能走多远。诸葛亮是琅琊诸葛家族的后裔，诸葛家族是当时的豪门。不可否认，这为诸葛亮的仕途铺平了道路。相比之下，徐庶出身贫寒，早年为避仇人而改名。徐庶起点低，所经历的艰辛是以诸葛亮的家世无法想象的。
转念一想，也正是因为如此，徐庶才学习儒学，跑到刘备那里，推荐诸葛。这些举动都进一步对比了徐叔的珍贵，君子之志不为穷所动，这是其一。但是，如果要从才华的角度来评价诸葛亮和徐庶，答案是显而易见的。诸葛亮火烧赤壁，攻取荆州。这一系列部署都显示了他杰出的军事才能。然而，坚持这一点是有失偏颇的。作为水镜先生的弟子，徐庶和诸葛亮同样才华横溢。他自始至终缺少的是一个让他自由施展才华的机会和舞台。自古忠孝难两全，徐叔选择了。从这个角度来看，徐庶和诸葛亮谁更胜一筹，似乎是历史遗留下来的一个值得深思的问题。