清初爆发三藩之乱最后三位藩王下场如何？(清朝四个藩王后来只剩下三藩)
清初，康熙皇帝决定撤销吴三桂、尚可喜、耿的藩王身份，导致三藩之乱爆发。此后，康熙帝集中兵力对付当时的国王吴三桂，又上告尚可喜和耿仲晶，以孤立吴三桂。毕竟吴三桂的军队不是清军的对手。最后，他们穷途末路，抑郁而死。尚可喜和耿的命运比吴三桂更惨。
三藩之乱平定用了八年时间，这对康熙来说也是一件非常艰难的事情。
一个
首先，在"旧金山叛乱"其中，耿和尚志新率先向清廷投降。在这样的背景下，1678年(康熙十七年)，吴三桂在衡州称帝，立国为周朝，建立元朝以示武艺，并封将军。历史上称帝应该是权力达到顶峰后的一招。但就吴三桂而言，他称帝的时候其实已经走到了穷途末路，就是被康熙消灭，这几乎是迟早的事。所以吴三桂称帝也无法扭转他和清军之间的局面。他称帝后，吴三桂抑郁而死，并把所谓"娘娘"把它传给孙子吴世璠。所以，对于吴三桂来说，他是病死的。那么，问题来了，耿和尚志新到底怎么了？在这方面，在我看来，这两个俘虏的命运比吴三桂还要惨淡。
二
一方面，就耿而言。康熙十三年(1674年)三月，吴三桂率先发兵起义后，耿仲晶在福州响应。值得注意的是，年少成熟的康熙皇帝在面对三藩时采取了不同的策略。其中，对于耿，康熙帝采取了打和拉的手段。一方面，康熙皇帝直接派兵进入今天的福建地区，并以圣旨废除了耿仲晶的称号。另一方面，康熙帝建议耿改过自新，与吴三桂划清界限。然而，耿似乎一心想造反。之后继续与清军作战，势力扩张到今天的安徽、江西、浙江等地，兵力超过10万人。然而，由于"旧金山"相互矛盾，清军逐渐掌握了战场的主动权。
三
康熙十五年(1676年)，清军四面楚歌，耿无奈，率文武百官出城迎敌。然而，清朝灭亡后，耿仍在密谋反对这一计划，并被他的下属秘密报告。康熙二十一年(1682年)正月"旧金山"混乱完全平息了。在这种背景下，康熙皇帝下令杀死反复无常的耿仲晶。另一方面，就尚可喜而言，与吴三桂、耿不同，三藩之乱爆发时，尚可喜坚持效忠清朝，牵制了吴三桂、耿的部分兵力，为清军反攻创造了有利条件。再者，在康熙决定退出诸侯国之前，尚可喜就已经做好了退位的准备，也就是说，尚可喜和历史上曾经退位的大臣一样，不仅知进退，而且不贪图权位。
四
然而最后，康熙十五年(1676年)二月，为响应吴三桂叛乱，尚志信出兵围攻其父府邸。也就是说尚可喜并不想造反，但他的儿子有野心。被儿子尚志新软禁后，尚可喜想上吊自杀，被左右解救。同年10月，尚可喜在广州逝世，享年73岁。尚可喜死后，尚志新先是投奔吴三桂，后又反悔，投靠清朝。最后尚志新又聪明了，那就是选择保持中立，对清廷和吴三桂持观望态度。但是，众所周知，在对与错面前，骑墙派肯定不会有好结局。不管是吴三桂去追黄龙，还是康熙皇帝平定天下，都不会继续容忍尚志新。据《清稿》等史书记载，康熙十九年(1680年)，尚志信被捕问罪，后被处死。对此你怎么看？