朱元璋为靖难之役埋下伏笔父子关系矛盾成大忌(朱元璋和靖难之役的关系)

为了争夺皇太子的位置，兄弟之间经常反目成仇也就不足为奇了。但是伯侄关系互相争斗，最后正统皇帝被赶走，难得他继承皇位，这种事情发生在明初"京南之战"。他的部队占优势，但他无法阻止朱迪的进攻。最后失去了皇位，下落不明。其实京南会战爆发也不是没有

预兆的。朱元璋可能早就埋下了这样的伏笔。这是为什么呢？父子不和是关键。

1、明朝的自然缺陷。

所谓"京南"，字面意思是"清除和平息灾难和痛苦"。通过战争(内战)的手段，可能会缓解和平息一些负面情况(所谓"峻青这边，郭靖有麻烦了")，但战争本身也会带来不可避免的灾难和苦难；战后梳理或说"清算"必然会留下这样那样或深或浅的伤痛。

因此，从减轻和平息灾难和痛苦的角度来看，"京南之战"这个概念，或多或少有逻辑悖论的嫌疑。所以这场规模相当大、影响深远的战争，从历史到现在都被区别对待。

支持"以文健皇帝为代表；正统"作者认为靖南之战是"王艳·朱迪篡夺的阴谋是"与附庸犯罪"。更愿意持有"结果导向"也有人认为，不管什么原因，靖南之战让明朝真正"走上正轨"，真的堪比"前奏和通往大支的必经之路"。

就骑墙而言，京南之战的发动并不纯粹"进步"，但是"吴鸿"、"文健"明初，如果没有强大的外力进行重大变革，是真的有可能站起来破的；唯一可以讨论的是改变的手段——有必要打吗？战后我们一定要屠杀吗？仅此而已。

"明初；吴鸿"那个时代，也就是明朝开创者朱元璋统治时期，是一个新的朝代，确实需要补位和改朝换代"自然缺陷"，大致可以概括为以下三个方面:

首先，明朝是推翻元朝建立的。与以往多次改朝换代不同的是，这次推翻是建立在民族对立的基础上，经历了一场旷日持久的残酷战争，更充满了元朝民族矛盾激化导致的复仇。

其次，这一历史的改朝换代浪潮经历了两大阶段，即众多反对蒙古人统治的汉族武装联合推翻元帝国，以及在各方战胜者之间，大约"进入世界"竞争，旷日持久，残酷无情。

然后就是最终赢家朱元璋的素质和人品。

历史学家一般说，纵观中国封建历史，只有两个"平民皇帝":汉高祖刘邦和明太祖朱元璋。矫情点，刘邦"起义"以前，尺寸仍然是"展馆长度；，虽然不是官员，不是贵族，但也算"官方"，不是一个完整的丁白。朱元璋相对更"纯"。

这两个人的另一个区别是刘邦"起义"当初是一个势力的领袖；朱元璋是"崇拜主"，更有档次"熊雄"。从他们"成功。政治表演之后，也是战争，"成功之路"更凶更暴的朱元璋更"取决于军队"，还有脸"枯萎了一百年"人性贫瘠，没有条件成为刘邦那样的人"拿主义"，但也更担心新王朝的安全，所以严惩不贷。以及他的背景、经历等。，不仅培养和鼓励了他刻薄尖酸的个性，还赋予了人文"修复"留下了不可磨灭的空white。

如果文化不高，一定要求"心脏治疗"；对知识分子的依赖和怀疑并存，稳定政权的成本太高，"大支"表面之下，人人自危，奸诈之徒滋生，以至于不得不取缔自己建立的间谍政治框架(打击锦衣卫)。可以说，洪武后期，老皇帝本质上面对的还是一个风雨飘摇的国家，有些"技能差"。

好在作为历史上在位时间最长的皇帝(1368-1398，31年)，他的威望和强大的决策力保持了相当程度的稳定；可惜这种稳定几乎是在他个人的主导下完成的，缺乏制度保障。

这种情况，再加上人文的缓慢而反复的恢复，形成了一旦失去个别优秀领袖，就会陷入政治混乱、发展迟滞甚至倒退的困境。就当时的政治环境而言，避免困难和混乱的最现成、几乎也是唯一可行的办法就是寄希望于新的优秀领导人的出现。

可惜朱元璋指定的继承人没能肩负起这个历史责任。或许，在时代变迁中，如果没有更合适的人来承担历史责任，他(朱允炆)还有机会。偏偏在这个关键时刻，历史老人为新兴的明朝安排了另一位杰出人物，那就是朱元璋的第四子朱迪。

2.父子之间的关系很复杂

朱迪年号"永乐"，在位23年(历年，1402~1424)，后被称为"永乐大帝"，是中国悠久历史中为数不多的被称为"帝"其中一个皇帝(秦始皇、汉武帝、清康熙)也深受其害"帝"它被称为)。

他曾是父亲朱元璋的得力助手。他在建立明朝的过程中立下了汗马功劳，但是建国之后，他却远在天边，被封在边疆"危险地带"。某种意义上可以说，他父亲去世后不久，他就推出了"京南之战"，用武力夺取皇权，"怨恨"回报心理不可忽视。

这是3000年前的事了。周朝"站立"宗法"一直被后世所推崇(但也不一定能实现)。电视剧《大明风华》中，孙皇后饰演"皇太后"为我自己的儿子(明英宗朱祁镇)而战"法定继承权"可以说，说这四个字的时候。一般来说，如果没有"意外"，"自古以来"国王和皇帝原则上都遵循这个规则。问题是从始皇帝(秦始皇嬴政)到1912年帝制结束，两千多年，"意外"太多了。

这些"意外"，在王朝开始时，更多地体现在继承者及其明的和暗的竞争者中"能力"世界上的差异。还有这个"能力"，在"最初的决定"当时更多体现在"Force"忽高忽低！隋唐是这样，明朝也是这样。

但与隋唐相比，明代的情况更为特殊。

特殊点之一:隋文帝，隋朝开国皇帝，只有一个妻子(独处之后)，儿子是"Di"，只有年轻人和老年人，而明朝的朱迪是"没有延误""婚外"。

第二个特别点:唐朝的建立，可以说至少是半个世界"非长"唐太宗李世民击落，旧帝唐高祖(高祖)相对太平；还有明朝"老皇帝"朱元璋很厉害。

朱迪被封印了。王艳"，城市在"北平"(现北京)。即使从现在的地域格局来看，也是比较偏北的，甚至更"Frontier"——北京的长城有很多段是属于明朝的，除了长城不属于"大明"，for"异乡"。不仅如此，燕王的北平，曾经是元帝国"大都"，是蒙元的核心，灭亡不久，仍有余烬。曾经的蒙元"简历"，是第一个"危险地带"！所以，基本上来说，朱迪是太上皇派来的守卫"边疆，抵御敌人。

来自"向前""大面"看，把勇敢的儿子放在镇守边疆的关键点上，策略上没有错。然而，对肩负着国家安全最沉重负担的儿子的怀疑、限制和监视与这一积极战略相矛盾。

这个矛盾可以说是"京南之战"播下种子。究其根源，大致有两点:

第一，朱元璋作为一个皇帝的思维，让他对曾经立下汗马功劳、失去了大才的官员(包括他的儿子)心生畏惧，不得不尽可能地削足适履，卸去羽翼，以防不测。因为朱迪取得了卓越的成就，我们应该警惕它。因为他毕竟是儿子而不是普通的臣子，他只是未雨绸缪，而不是想方设法找茬至死。

还有一点也是相当重要的，就是朱元璋和朱迪之间的独特关系。具体来说，删除"努力工作"作为父亲，朱元璋还是有一种说不出的"厌恶"。

这就涉及到了永乐皇帝朱迪的"人生经历"。相关"故事"在另一篇文章中，我将在这里简单提及——关于朱迪的人生经历有两种说法；第一，据说他的生母地位卑微，不被朱元璋喜欢，很小(有人说"一出生")是在朱元璋其他妃子的膝下培养起来的，朱元璋一直"母子"有一些负面的刻板印象。另一个大胆的猜测是，朱迪根本不是朱元璋的亲生骨肉。

这是怎么回事，恐怕只有生下朱迪的女人最清楚。换句话说，如果她不知道，没人能理解。

不管发生什么，毕竟这个儿子，小时候留给父亲的比其他兄弟都大"阴影区"，想必肯定"禁止吸烟。；但偏偏这小子有本事，需要！如果你在外地的时候摔倒了，你就解脱了；但他得了天下，还是活得很开心，所以他要好好想想。

封了王，交给城上，送到远方的城门。我看不出有什么巧妙的方法，但这也是...怎么说呢？人不犯错误，外敌也没尽全力。看来这是唯一的办法了。

3.机缘包含着必然的历史选择。

微妙复杂的父子关系，老皇帝有些无奈的安排，可能都有个体"意外"。但是历史总是有一些谁也无法改变的东西"必然性"。

前面提到的"明朝建立之初；自然缺陷"，是必然的。

强将镇守要害也是必然的。

恢复人性，建立和巩固政治信任是历史的必然要求。

一代人是不可能征服、定居、繁荣世界的。就算朱元璋是个开明的通才，他的寿命毕竟有限。况且他也不是全才，破坏旧王朝，建立新王朝并不会解决所有问题，更不用说很多新问题了。

历史，朱元璋之后的明朝，不一定需要朱迪，但肯定需要强有力的继承、发展和批判。历史可能不会选择战争，但它毕竟选择了朱迪。

战争是极端而残酷的，也是迅捷而坚决的！

没有骁勇善战的朱迪，没有朱元璋之后的明朝，能不能稳定，能不能在稳定中跨越式发展，可能都是一个问号。

如果朱迪不发动靖南战役，他如何巩固仍然年轻的政权，拨乱反正？

历史是偶然的，更是必然的，但不是"如果"——即使没有拿破仑，也会有另一个"波拿巴"上演类似的历史！

关于历史，尤其是"军事政治史"东方和西方有两种历史学家"起因观点"，即"群论"用"巨人理论"。前者认为历史的推进来自于暗示"所有"多个群体的概念，并据此，演化出"Class""人"主体概念。后者倾向于由个别优秀的领导者(巨头)领导和推动，认为如果没有"巨人"领导，鼓舞，指挥，没有群体驱动力。

辩证地看，这两个概念在今天并没有根本的对立——再伟大的个人，如果没有群体的参与，最多是理论上的，极其困难的(甚至"无法")实现真正实质性的历史进程；另一方面，如果没有强大的感召力、凝聚力和领导力来适应甚至创造历史，群体的作用就不容易集中和专门化，也就难以显著地表现出对历史的推动作用。

这个道理，其实在两千多年前，孟子就明白了整件事——得道多助，得道少助！"道"，即历史的必然性；"求助"可以理解为"Group"、"群体驱动力"；还有"De"或者"损失"那就是"巨人"。

很容易看出，事实上，"De"或者"损失"好吧，"多珠"用"穷帮"顺其自然，真实"灵魂"，是"道"。即:历史的必然性。

在历史的必然性中，以蒙古帝国为代表的北亚游牧民族终将走向崩溃式的衰落。

在历史的必然性中，古老的中华民族终将被驱逐"离经叛道""的规则；复兴"。

在历史的必然性中，太阳和月亮相辅相成"明"最终会成为这一轮复兴的引领者。

在历史的必然性中，这种沉重而艰巨的责任需要两代人或更多代人的不断批判、修正、引领、探索和完善。

在历史的必然性中，历时近三年的靖南之战，留下了血腥与暴力的遗产，镌刻了血泪，也开创了一个全新的格局，开启了一个闪耀的时代！

也许还有其他选择，比战争更仁慈，比叔侄更温柔。但历史选择了朱元璋和朱迪，战争几乎不可避免。

从延伸的角度来看，不知道北镇边防、永乐大典、七下西洋这些波澜壮阔的壮举，如果没有靖南之战及其带来的痛苦和罪恶感，会以怎样的姿态和节奏到来。

一个睿智、严厉、多疑的父亲；坚强、顽强、有抱负的儿子；在郭嘉，他们有着多重而复杂的纠葛。在历史上，它们真的是一浪高过一浪，相辅相成。靖南之战的悲剧性决定，绝对与他们的关系和性格有关，有一定的偶然性；但也是当时唯一发生的事情，似乎没有什么弹性。

不管有多少不可避免的和多少偶然事件，战争发生的原因不仅仅是朱迪造成的。至少还有他的父亲朱元璋和他的侄子简文帝。当然，在千千有成千上万的人参加了战争。它甚至包括"京南孤儿"而他们被屠杀的父母——雪崩之下，没有一片雪花是无辜的。历史，说到底，是所有人写的。

【作者简介】刘宏宇，常用笔名茅颖和洪净。实力小说家，资深编剧，北京作家协会会员，"夏衍杯优秀剧本"赢家。