史记中为什么韩信的评价并不高？(史记中对韩信死的评价)
韩信作为刘邦建立汉朝的功臣，也是"汉初三杰"一，军事方面，韩信确实有过人的能力。没有韩信，刘邦统一天下的愿望就太难实现了。但司马迁写《史记》时，把汉初三杰萧何和张亮都列入"时嘉"，但韩信只能进"传记"这是为什么呢？为什么韩信在司马迁眼里的地
位和评价不怎么样？
史记有五种体例:传记、书、表、世家、列传。除了书是关于记录系统的，其他四种风格都是关于人的。这个编年史主要记录统治世界的人，家族是英雄还是诸侯，传记是传奇。虽然一般都是这样的标准，但也有例外，这个例外也隐含着司马迁对其人物的褒贬。
1.小何完全有资格被纳入家庭。史记中的萧何不是萧丞相的家族，而是萧的家族，这说明刘邦建立汉朝后，他在萧何朝廷中是一个非常重要的官员。而萧何本身就是汉朝最大的功臣。萧何没有上战场，但是他家十几个人都和刘邦一起打过仗。
每次刘邦失败，萧何都把军队和粮食送到关中前线，保证刘邦在元气大伤的情况下，一次又一次用鲜血复活。尚晨造反了，在长安的韩信想和尚晨合作。吕后听从萧何的建议除掉韩信，再次稳定了大汉的江山。
他的眼光很有远见。他为刘邦推荐了韩信，然后他就成了大汉。入关时，众人都在抢首饰，萧何却收集了秦留下的法规和世界地图。有了这些，刘邦才不会像项羽那么忙。所有这些成就都足以纳入家庭。
2.张亮是南朝鲜的贵族，他几次救了刘邦于危难之中。刘邦是个大大咧咧的人，几乎所有的部下都被他辱骂过，除了张亮。刘邦遇到什么事，几乎总是第一个想到张亮，然后很恭敬地对张亮说:有什么办法呢？(我该怎么办？)张亮每次都能让刘邦脱离危险。来自一个富裕的家庭，张亮不太在乎金钱和财富。
刘邦峰把土地给了他，但他拒绝接受。他把所有的珠宝都给了别人。他只接受了留侯的称号。因为齐国夫人，刘邦多次想废刘英，立为太子，最后暗中做工作，保住刘英的地位。皇族不同于普通家庭。太子的废立直接关系到国家的命运，但是汉朝刚刚建立，一切都是一片废墟，实在是不堪。张亮的成就足以被纳入这个大家庭。
3.韩信为汉朝奠定了三分之二的天下，建立了不朽的事业。按常理来说，应该是辛或淮阴侯的家族，但他的传记却是《淮阴侯传》。公平吗？这可能不公平，但将他简化为传记意味着一种批评。
韩信出身贫寒，却是贵族。他知道什么时候该忍耐，什么时候该展现自己的才华，所以他宁愿被胯下受辱，也能在被执行死刑的时候展现自己的勇气。为了报答刘邦的恩遇，他在最强大的时候没有选择背叛韩，天下太平，却要造反。
他所做的一切都违背常识。当了齐王，蒯通苦口婆心地劝他去争天下，他却始终不肯，可见他是个四军奇才，却对时局的把握如此麻木不仁。最后因为叛乱，倒下的三家都被灭了。他一次次错失良机，虽然留下了自己的名字，但却成不了智者，司马迁把他降为列传也就在情理之中了。
通过三个人的对比，可以明显感受到他们性格的差异。萧何是个圆滑的人，很聪明，很有大局观；张亮是个聪明人。他知道如何用自己的智慧帮助刘邦，如何隐退。韩信是个骄傲的人。他才华横溢，天赋异禀，但在目前的情况下无法做出正确的判断。他一再耽误机会，甚至年纪轻轻就毁了自己的一生。