洋务运动的价值在于什么？左宗棠和李鸿章的观点的主要思想是什么？(洋务运动 左宗棠)
清末洋务运动已经过去快一个半世纪了，那么洋务运动给我们留下了什么历史价值呢？最重要的是向一切可以学习的人和国家学习，向自己学习别人的能力。只有改变我们的错误观念，根据我国的实际情况进行改革，我们才能成功。然而，作为洋务运动核心人物的李鸿章和
左，他们不同的路径选择带给我们更为重要的历史思考。
清末明末不是有钱做事吗？清代洋务运动的学习成本
如上所述"明朝也有洋务运动，嘉靖成功，崇祯失败"我说过，明清都是从军事洋务运动开始的，明朝的两个阶段其实都是军事洋务运动。第二阶段没有涉及太多的意识形态变化，因为它发生在错误的时间。
清代洋务运动可分为三个阶段:一是纯军事洋务运动；二是洋务企业；第三，政治体制改革处于思想洗礼阶段。第三个阶段，很多人认为不属于洋务运动，基本上被视为本文的前两个阶段。本文中的洋务运动是一种泛运动，更多的是向西方学习的变种。
第一阶段，清朝的洋务运动总体上是很成功的，虽然也有各种代价，比如被英美骗了又骗，损失很大。如美国的沃尔骗取白银100万两以上，而"在英国；阿斯彭舰队"诈骗的有几十万两白银。这种成本是必要的，也是值得的。
同时也有非常不值得的成本。比如上海地方当局在面对太平军进攻时，动用中外商人和富人的百万银两，到处购买英美破船。就连远在京城的军部也提醒地方，买船不要什么都卖，不然会被骗。最终，上海道因为贪污损失空而被捕，但瞬间筹得二百多万两白银弥补损失空。
由此，我们看到历史再次重演。
总有人说清廷没有经费。其实清廷不是没钱而是收不到钱。就像明末崇祯拿不到钱一样，官僚主义和思想都有问题。很多税和钱根本没有进入国库或者内部金库。
于是，一些人对洋务运动有了不同的看法，甚至认为西方科技人员的高薪厚禄不值。但是，这种问题还是要区分的。第一阶段，我们真的被骗了很多钱，有一部分是要交的，也就是学习的费用。
只要能从一个坑里学到东西，就像我们日常工作中会遇到的问题。你对某件事不熟悉，就张口让同事告诉你秘密？别说同事，就算是兄弟，你也得给人家一包烟，请人家吃饭。如果是不熟悉的人，甚至是竞争对手，成本就更多了，包括被忽悠的成本。
学习自然有被骗的成本，但就因为这样，你就不学习了？
说实话。学习的过程本身就是被骗被欺负的过程，一定要忍！现在被骗被欺负，就是为了防止以后在这个问题上让人掉牙甚至丢命！
李鸿章的思想和左的思想的本质是什么？
李鸿章是第一、第二阶段的主要参与者，也是第三阶段前期的参与者。可以说，在整个晚清向西方学习的时期，李鸿章是一个极其重要的人物。但李鸿章是一个有严重问题的人。
至于李鸿章，有人说每个时代都有李鸿章。此观点仅来自"当官之道"思考问题，忽略"为官之道的背后是治国之道"。
官员是干什么的？就是实现一种治国之道。人家让你当官，是因为你有当官的本事和能力，对他的世界存在有好处。诚然，能拍马屁得到官位的人很多，但这些人既能拍马屁又能做事，这样才能获得尊重。
正是因为李鸿章的能力，他才能把清廷和官员看得最清楚。通过利益，他打通了官场权力场和人际关系网。我们可以看看李鸿章和盛宣怀的财产是怎么来的。无非就是权力获取。有的是腐败，有的是通过权力寻租。不要买北洋水师，可以买两三个。
有人会说，晚清天下的官员都是那样的，这显然是不合理的。首先，作为继任者，我们正在评估我们失败的原因。不管谁没修好，谁管理不好，每个人都有失败的责任。第二，晚清大部分官员确实腐败无能，但也有好的。总的来说，楚军比淮军强很多，湘军也比淮军强。改革派官员也有好的，其他的也不错。为什么你和染缸颜色一样，甚至更深？从自身找，不要从环境和制度找。如果是这样的话，大家都是圣人，也就没必要给后人讲什么教训和价值观了。
相比之下，左。他们都主张向西方学习，也就是"向外国人学习"这是一样的。但后来完全相反。
如果说李鸿章的思想核心是对西方的包容，他会在不断向西方学习的同时充实自己，逐渐"不弱"变成了"弱"思想上还是传统的那种，只是古代的帝制充斥着一些西式的画面。西方殖民侵略和欺凌进展缓慢。
那么，左思想的核心就是先忍西学，但同时要整顿吏治，在向西方学习的同时，也要努力把西方的技术变成自己的技能。当实力发展到一定程度时，要勇于拔剑对抗西方，通过拔剑后的成果推动洋务派获得更大的权力扩张。这改变了落后的局面。
李鸿章的思想成为晚清的最终思想，这一思想的精髓是"拖"，延缓思维的转变，延缓对外强硬的时间(人们常说在家当狗就是这样一种表现)，在维持自我权力、地位和利益的同时，尽可能地管理好国家。
李鸿章只有"向外国人学习"但是怎么做呢？老师"未来一切都是错的，就是除了"老师"这个方向是对的，其他都严重错了。当技术的积累沉淀下来，就要去做，而不是等到"购买"它成了别人的附属品，谁也没有"自我"当你"的时候再去。自我"。到时候，"老师"不仅人早没了，国家恐怕也没了。
左思想的精髓是"看"根据自身实力的不同，在不同阶段采取不同的应对方式。同时，自身实力的增长是建立在"自我内功"在此基础上，化敌为友。如左创办福州船政学堂时的主张是:军工要先行，建钢铁；然后民生业务(比如船舶)跟进，军工和民企相互促进。这就是左的洋务运动策略。李瑟娥洪章"详情；与其购买，不如仿制"左:如果你想打败敌人，你必须自己造纸。
但是，左到了西北却没有看到航政的开始，航政的日常业务也没有管理起来。再加上沈葆桢的政治地位远不如李鸿章，使得南洋无法与北洋抗衡。最终，福州船政局的发展并没有按照左的设计进行。
在晚清，我们的技术真的很差。如果没有左在第一阶段的诸多贡献，这个技术积累会更薄。正是因为左受到保守派、李鸿章洋务派、英法等列强的压迫，他仍然毅然决然地建设了中国的军事工业基地。所以，我们会看到中国人会开船，中国海军飞行员大概不会出现在80年代。
如果我们没有"买仿制品"左这种自强不息的方式如果是发展的基础，只靠buybuy买，恐怕我们连自保的能力都没有。李鸿章的思想是基于私利，而左的思想是基于国家和民族的利益。基础打好了，不管是清朝还是民国还有我们都会受益。
李鸿章思路下的军工体系，最终变成了废铁。
在左思想指导下的军工体系，奠定了中国海军60年的基础。这个基础虽然薄弱，但总比没有强。只要有自尊自强的人出现，这个基础就会实现自己的价值。
因此，我们可以得出一个结论:"购买"没问题，但是"购买"如果你不把"购买"成为"自治"战略思维，那么，这种买入是错误的。国内换人永远是从心底去想。
经过160年的发展，历史已经清楚地告诉我们谁对谁错:不学习别人的优点，就会落后，即使站在巅峰，也会因为闭门造车而失去优势。如果你没有回到巅峰的勇气，不能在家里取而代之，你就永远不会强大。让我惊讶的是，有些人明明知道这个道理，却总是像小毛贼一样扭来扭去。像什么国内换人又是关起门来；喜欢国内换人，就是不配合。
学习是为了国内换人，合作是在以我为核心的基础上，让国内换人不被别人欺负。