李治是一个什么样的皇帝？真的很懦弱无能吗？(李治真是个懦弱无能的帝王吗)

众所周知，武则天是历史上唯一正统的女皇帝。既然是女帝，武则天的政治才华自然不言而喻，武则天本人就是一个意志坚定的人。没有这种能力，她怎么能从危险的政治斗争中脱颖而出，最终成为皇帝呢？然而，有这样一个妻子，唐高宗李志似乎"弱点"很多，那么真实

历史中的李志是一个怎样的人呢？真的有那么懦弱吗？

武则天是荆州刺史武士彟的二女儿。十四岁入后宫，是唐太宗的才子。他被授予头衔"武媚"。唐高宗本名昭仪，后为皇后，尊称"天后"，皇帝说"尔声"。高宗死后，他成了唐中宗和唐睿宗的皇太后。天意元年，武则天自立为帝，宣布改唐为周，定都洛阳，称"沈度"，建立吴州。

在古代，传统价值观中，男女各司其职。男人要干净整洁，女人要以伺候公婆，做饭扫地，针线针线为己任。女人一旦掌权治理国家，就会被称为"巨集陈思"它被认为是世界混乱的标志。在历史上，女性很少登上政治舞台，更不用说留在一国之君的房间里了。

武则天皇后，我国历史上唯一公认的皇后，功勋卓著，却被后人诟病为妖孽。在我们的理解中，是唐高宗的软弱帮助了武则天的暴政。然而，中国人民大学历史系教授、《百家讲坛》主讲人孟带着新书《唐高宗的真相》来到金陵图书馆。金陵论坛"，做了一个"对于观众来说；智障的唐高宗和被妖魔化的武则天"演讲。

这可能会让我们认识一个不同的武则天和唐高宗。那么，武则天真的暴虐吗？众所周知，武则天十四岁入宫，是唐太宗的才子。唐太宗活了一辈子。他没见过什么美女？能被唐太宗看到，应该算是出众的美女。更何况唐太宗还给了她"武媚"的标题。

如果像史书上记载的那样，她曾经用铁鞭、铁棍、匕首制服过唐太宗的爱马狮子齐，面对这样一个杀伐果断的女人，唐太宗可以大声叫"武媚"两个字？后来，她被还是王子的唐高宗深深吸引，这足以显示她的美丽和温柔。我们都知道高宗皇帝喜欢天真女孩中的女人。

而关于她杀害亲生女儿，诬陷王皇后的故事，更是无稽之谈。《子同治简》中有记载，但没有准确的时间和细节。那么，正史会骗人吗？事实上，《资同治鉴》的作者司马光和《新唐书》的作者欧阳修肩负着历史学家和政治家的双重角色，不仅仅是他们，几乎所有的历史学家都是如此。

对于武则天，自唐代以来，一直有不同的评价。唐初的皇帝都是她的直系后代，儒家正统还没有完全占据主导地位，所以当时对武则天的评价还是比较正面的。但随着时间的推移，尤其是司马光主编的《资同治鉴》，武氏受到了严厉的批评。南宋时期，程朱理学在中国思想中占主导地位，而轻视妇女的观点决定了对武则天的评价。

可以说，他们编撰历史不仅仅是为了编撰历史，更是为了警示当权者以史为鉴。真相是什么？世界已经变成了一堆黄土。哪里会有人知道真相？有什么意义，就算真的知道了，也已经是白云苍狗了？他们只是想警告宋朝的统治者不要重蹈唐高宗的覆辙，否则就等着另一个"武则天"出现，那将是一场大灾难。

那么，唐高宗真的很弱吗？李治作为唐太宗的第九子，没有资格继承大一统。但他的两个异母兄弟相继被废，他被封为太子。这实际上与他的帝子背景和他的叔叔孙昌无极的推荐有关。不过唐太宗是个明眼人，自然能看出来谁有资格、有能力驾驭这个万历。所以，李治绝不是一个讨唐太宗欢心的懦夫。

试想一下，谁愿意把自己创造的大好河山交给一个弱智无为的人？此外，他父亲还在世的时候，就敢公然勾引年轻的妃子武则天，甚至在太宗死后将她据为己有。这有多猖獗？所以，我们被史书上的白纸黑字欺骗了。最终，在孟教授的眼里，是一个有着外圆内方，有思想又胆小的人。

可以说他的仁孝都是为了唐太宗和一众文武大臣。他就像一个天生的演员。他恰到好处的表演欺骗了所有人，蒙蔽了历史学家。

那么，历史上有个女皇帝真的不好吗？孟教授说:"武则天太超前了，超出了人们的想象。"在那个时候，如果一个女人想要掌权，她必须依靠她家庭的力量。然而，武则天家有什么？她完全没有依靠家里的力量，也没有让家里从她身上拿一分钱。对于她的兄弟和侄子，她处理得非常果断和坚决，受到了高宗的好评。

这样的女人说她蓄谋已久要登基是不是有点不对？她在位的那些年，打击保守的贵族家庭，提拔寒门士，劝农教桑，重视和发扬科举，对外稳定边疆局势。这难道不是一个伟大的成就吗？虽然她在上位的时候杀了很多子侄，但是哪个政权更迭不流血？相比之下，武则天手上的血就少了。

可以说，历史就是人的历史，强者的历史，胜利者的历史。批评一个女人是多么容易。好在，几千年后的今天，我们终于可以抛开一切偏见，看看那些年的不公。如果还固步自封，岂不是造成太多的冤假错案？因此，在孟教授看来，从纯历史美学的角度来看，有一个女皇帝还是挺好玩的。