若是明朝没有灭亡撑到李年中国会是个什么局势？(明朝灭亡的年号)
说起明朝，它是中国历史上最后一个封建王朝。从1368年朱元璋开始建立明朝，到1644年李自成入京，朱由检上吊自尽，享国276年。1944年，满清军队入关，建立清朝，入主中原。到1912年，末代皇帝溥仪宣布退位。历史总是惊人的相似，清朝也是一
样，享国276年。
长期以来，明清之际关于谁对谁错的争论不休。一般矛盾只有两个:第一，明朝是汉人建立的，清朝是满人建立的。出于民族主义，很多人认为明朝优越，心理上更偏向明朝。再加上清朝强制剃度更衣的政策，大兴也有文字狱，引起了很多人的不满。
第二，明朝是历史上节气最多的朝代。我想你已经听腻了，连清朝本身都对此赞不绝口。然而在清朝，这个国家是对外封闭的。后期皇室更是贪图享乐，签订了一系列丧权辱国的不平等条约。战争爆发，皇族甚至不顾帝都百姓，各自逃命。
基本上，基于以上两个原因，大多数人更喜欢死板的明朝，而不是软弱的清朝。从1840年鸦片战争开始，中国进入了屈辱的百年近代史。
与之形成鲜明对比的是，很多人提出一个假设:如果明朝能统治到鸦片战争，这段近代史会不会不一样？
但答案是显而易见的，不可能。很多人可能会问，为什么不可能？
首先，明朝不可能一直持续到1840年。明末党争严重，各地起义军四起，流民问题严重。在大楼快要倒塌的时候，没有人有能力力挽狂澜。这是历史趋势。
当然，我们今天假设明朝一直持续到1840年。
且不说明朝制度的一个致命缺陷，朱元璋把自己的国家经营成了一个乌托邦色彩的大村。到了后期，这种缺陷越来越严重，出现了宦官专权的现象。我很想坚持到1840年，我相信当时的明朝对西方列强的坚船利炮无能为力。
从根本上说，明清没有太大区别。都是封建社会，以小农经济为主。虽然资本主义萌芽于明末，但明朝商人的地位也很低。在一个小农经济占主导地位的国家，商人一直对税收没有贡献，甚至统治者认为商人与皇室争夺利润。所以当商业发展到一定程度，明朝会选择打压商人，选择闭关锁国。
除了武器，明初虽然火器很先进，明朝开国皇帝朱迪也有恐怖的阵营，但毕竟是明初。事实上，在中国历史上，无论是科学技术还是学术研究，中国都一直领先于西方国家，但这是无可替代的。工业革命时期，西方突然打开了大门，各方面发展变得非常迅速，超过了中国。所以，到了那个时候，明朝的火器在西方兵卒面前都不够看。
当然，如果明朝真的持续到鸦片战争，那么按照明朝皇帝一贯的气质，很可能会选择对西方强硬。那么，中国近代史将少一些屈辱，多一些悲壮，更多的人将在战场上牺牲，以抵御外侮。