荀彧是忠于汉室还是忠心曹操？(荀彧忠于汉室还是忠于世家)
三国时期曹操的首席谋士于迅，因为有称霸天下的野心，选择背叛曹操，最后被处死。很多人在为这样一个名将的陨落而惋惜的同时，也在考虑一个问题，那就是既然于迅的目的不是曹操，他要保护汉朝，为什么他选择了曹操而不是刘备，最后落得如此下场？有些人在想，
于迅的忠诚是什么？是韩还是曹操？如果都不是，那是什么？
今天讨论的历史人物，一直被世人视为两极，说有成就，说有失败。历史上对于迅的评价不外乎两点:他是汉朝的忠臣还是曹操的追随者？然而，这两种说法都有论据支持。今天，让我们来谈谈于迅，看看他是一个什么样的人。
于迅的人生轨迹与党派之争的灾难密切相关。只有了解党同伐异之祸，才能真正理解于迅、荀适在颍川的生活方式，乃至汉魏之际文人文风的转变。于迅拯救世界的野心优先于文人的阶级身份，于是抛弃了文人领袖袁绍，投奔了有志于澄清天下、手段比袁绍更高的曹操。
是"王佐的天赋"于迅，精选"有才华的人有自己的生活。曹操于是组成了一对黄金组合。无论是鼓吹汉献帝的拥戴，还是推荐一大批名士为曹操所用，还是在官渡之战中与曹操携手以弱胜强打败最大的敌人袁绍，都是为了"拯救世界"目的。在这个过程中，曹操和于迅也相处得很好。在曹操对汉献帝的朗诵中，有许多赞美于迅的话。细读下来，可以看出并不完全是为了生意，还有相当真诚的欣赏。
他们关系的转折点出现在赤壁之战。晚年，曹操被孙刘联军击败。积攒了几十年的战船，有的被孙刘联军烧了，有的怕被敌人烧了。没有水军，可以说有生之年没有吞并江东的希望。于迅并不在乎汉朝的刘氏家族，但汉朝的名分是曹操统一天下、更新政治的重要保证。但曹操篡汉的企图表明他不再以统一天下、拯救乱世为己任，这违背了他年轻时的初衷和与于迅共事的基础。
因此，于迅反对曹操的龚伟地位，曹操知道于迅不可能屈服，决定迫使于迅自杀。
因此，于迅既不是汉朝的忠臣，也不是曹操的党羽。他的志向是拯救世界。汉家的名分有助于拯救世界，所以他支持汉家；曹操的能力有助于拯救世界，所以辅佐曹操。韩想杀曹操，但他不能同意。曹操要篡汉，他不能答应。
所以他的悲剧结局几乎是注定的。他虽然不是一个纯粹的汉朝忠臣，但不愧是一个仁人君子。所以在他去世几十年后，他依然被后人铭记。司马懿曾经说过:"耳闻目染，被捕数百年，也没有荀这样的人才。"后人对于迅的行为有很多评论，有时也持自己的观点。
唐代大诗人杜牧评价:
"荀为操画选兖州，高于之，不弃关中河内；官渡不作承诺，这是比楚和韩高程。.....而事必功，以邀名于汉朝，委身于道，岂能尽忠？"因为于迅的目的是拯救世界，他并不是真的尊重汉朝，他私下说了一些乱闯的话，比如把曹操比作汉高祖和汉光武帝，这和他的逻辑并不矛盾，也不能证明他支持曹操篡汉。
司马光在《子同治简》中批驳杜牧:
"汉末大乱，很多人挥霍无度，除非是高适之才，否则无法自救。但是谁会让于迅放弃吴伟呢？……建安之初，四海飘摇，土主民皆非汉。于迅在吴伟的帮助下，发挥他的才能，训练他的士兵利用他的力量，决定制定战略，征服了四克。所以他能够化弱为强，化乱为治，天下有八，功德在管仲之后！管仲的神仙儿子在汉朝纠正了于迅的死，他的仁义又回到了管仲的首位！"
这就把于迅拯救世界的野心等同于对汉朝的忠诚。其实这两者是可以分开的。于迅不必在拯救世界的同时效忠汉朝。
可惜对于迅反对龚伟继位的分析过于道德化，忽略了于迅的整个人生轨迹。无论如何，在权力的威胁下，于迅敢于站出来，对有权有势的人说不，不愧为学者的品格，智者的名号，不愧为杰出的颍川荀氏！