萧何与诸葛亮相比谁更厉害？(诸葛亮张良萧何哪个厉害)
在刘邦争天下的过程中，萧何可以说是不可替代的，他也被刘邦视为最大的功臣，在功臣中排名第一，就连经常被并驾齐驱提及的张亮、韩信也不及他。诸葛亮是三国时期刘备的重要军事家。诸葛亮在古代经常拿自己和管仲比，可她为什么不拿自己和萧何比呢？如果把诸葛
亮和萧何比，谁会更胜一筹？
诸葛亮出山之前，经常把自己比作管仲和乐毅，史书和小说里基本都是这样。管仲和萧何都是史前的著名人物。虽然两地时代不同，但各有千秋，为时代做出了巨大贡献。就地理位置和辅佐的君主而言，刘备和他的祖先刘邦更近一点。
刘邦在成为汉王之前，一直受制于项羽，类似于刘备受制于曹操。刘备在国家纷争的时候，和刘邦有几分相似。所以，诸葛亮作为一个助手，应该把自己比作萧何，但是他把自己比作管仲。诸葛亮为什么把自己比作自己，而不是把自己比作萧何？大风景让他害怕管仲所处的年代。虽然当时已经是国内比较复杂的地方，但是诸侯国被其他国家瓜分招安。管仲帮助齐桓公和齐桓公支持周天子并不矛盾，只是因为这个国家的共同所有者在名义上仍然是周天子。
诸葛亮的位置不同。此时全国名义上的皇帝是汉献帝，但汉献帝在曹操手里。萧何是丞相，诸葛亮时代的丞相是曹操。虽然很多地方官员已经成为"州长"，早就不听中央政府的号令了，但是刘家全的皇帝还在，这个时候如果还有人去当萧何，真的有点过时了。
如果抛开这个背景，看他们自身的情况，诸葛亮为什么选择管仲而不是萧何？管仲文武双全，而萧何只有治国理政的能力，却没有表现出军事才能。在管仲时代，一个国家可以不设宰相，但一旦设立，就拥有很大的权利。用后世的话说，他们是"上马管军，下马管民"。
所以管仲对齐国进行了比前人更大的变革，所有的条文都是他提出来的。齐桓公只是批准者，起草和实施由管仲负责。在正式上任之前，管仲还介绍了一些官员到齐桓公任职，这有点现代内阁的意味。齐国作为一代霸主，有过几次重大的军事行动，所有的军事行动都伴随着管仲。他自己的事情，很像后世的军事家和现代军事组织参谋长的职务。
但是，齐桓公这种荣兴"总司令"，但它是一个"切割和载人"除了战前发布命令，战后接受祝贺，其他工作基本都是管仲。那就更不用说了。有时候，齐桓公心血来潮，莽撞用兵，管仲也要给他"擦屁股"让他的做法符合正义。比如，齐桓公伐楚。原来，因蔡妻一时不如意，匆匆赶回，蔡又娶了她，并未免其婚嫁。就为了这件事，齐国想和蔡对抗。管仲给找了个借口，说楚国没有向周天子进贡，于是从伐蔡改为先伐蔡后伐楚，不仅让周天子高兴，还得到了很多国家的支持。
萧何也是宰相，这在一贯的中央政府下很少有人能担任这个职位。从秦始皇开始就称丞相。鉴于吕不韦的教训，秦始皇还有意削弱宰相的权利。所以就权利而言，和管仲比起来，萧何就是一个大耳光。由于萧何的个人经历，他的军事才能没有得到施展。刘邦确实反反复复，萧何作为帮手处理一些商务而非军事。
刘邦进咸阳，手下将领争家产，萧何收文书。刘邦当了汉王，就聘萧何为丞相。他想回到东方，但他必须先找到一位带兵的将军。为什么不让萧何当将军？可见刘邦是知道萧何是一个治国有才的人，而不是一个带兵的将军。评价人才特长时，刘邦说萧何:"我比不上小何"在守卫国家，安抚民众，供应粮食，保证运输粮食的道路不被堵塞；，也没说他的军事才能。也就是说，诸葛亮觉得自己文武双全，想成为管仲那样的人。郭襄"而不是像萧何那样当宰相。
管仲自始至终都被信任，而萧何就没那么幸运了。管仲辅佐齐桓公的弟弟，你的儿子。为了帮助你的儿子成为君主，管仲还拉弓向齐桓公射箭，差点杀死他。然而，当包极力介绍，并通过谈话了解到管仲的才能后，马便聘管仲为丞相，从此再也没有一点优柔寡断、疑神疑鬼的意思，即再也没有更换丞相的想法。小何就不一样了。刘邦的嘴比齐桓公甜得多，但他的心里一直隐含着怀疑。汉朝第五年，刘邦打败项羽，平定天下，准备嘉奖他的功绩。
刘邦的本意是让萧何登顶，但很多人认为萧何只是在后方，还不如他们攻城拔寨的丰功伟绩有说服力。刘邦说:"打猎的时候，是猎狗追着猛兽咬，是猎人发现猛兽的踪迹和位置。"所以他把带头的将领比作"宫沟"并把萧何比作"公人"。然而，小何并没有一直被信任。
楚汉争霸时，刘邦在前面打仗，萧何帮助太子留守。汉末三年(公元前204年)，刘邦多次派使者赏赐萧何。一个叫宝生的人说:"汉王在前面扎营，却反过来派使者来奖赏你。这令人怀疑你的意图。"萧何于是听从了宝生的意见，派子侄去前哨。刘邦高兴，居中。刘邦死的那一年(公元前195年)，英布造反，刘邦亲自领兵平叛。他还是派人去问卓在干什么。
可见，刘邦自始至终对萧何是重用而不是邀功。而萧何，为了自保，居然采取了自暴自弃，洗清自己名声的方法，因为他在旧大众眼中威望很高。当萧何借机为公在上林苑的空土地上种田求情时，刘邦立即囚禁了萧何。即使是宰相萧何，刘邦也不认为只有他一个人。《史记》里有一句话:"劝皇上让萧何做丞相"说明刘邦对此并不坚决。
诸葛亮一定想成为一个一直被信任的人，这也是他把自己和管仲相提并论的另一个因素。管仲是在为大师演戏，萧何只是在听大师说话。郭襄再美，整个国家(地盘)都是别人的，你从自己的成果中获得了一些利益，也是别人的回报。在这方面，管仲和萧何没有区别。无论他们的权利多么强大，他们与君主永远是主从关系，任何时候都不能改变。
但管仲和萧何由于师傅不同，信任度也不同，在各自群体中的作用也不同。管仲提出了所有的想法，只要齐桓公点头，或者说，齐桓公想做一份工作，只要这份工作说了算，剩下的就由管仲来完成。也就是说，管仲是代理主人，而齐桓公只是占有者。而萧何就不一样了，他也是干事，但是他的干事只有在刘邦答应之后才能做。即便如此，萧何还是要时不时看一眼刘邦。这让萧何养成了在重大问题上保持沉默的习惯，直到刘邦在身后。
去世前，小何病重。汉武帝刘英问他谁能继承他。原来刘邦的故事已经组织好了，那就是曹参。曹参自己也知道小何会介绍他，尽管他们有矛盾。但是，萧何只是没有先说，而是用了一句话"知臣如君子"搪塞。刘英说:"曹参，这个怎么样？"萧何马上说:"陛下已经找到了合适的人选，我死也不会后悔。
"如果大家都不理解他的无能，那就不像一个总理说的那样了！诸葛亮不会愿意自己一个人去萧何的处境。
其实很难说诸葛亮是否把自己比作管仲，但古代读书人的志向是期望自己成为管仲，而不是萧何。他们期望自己能遇到像齐桓公这样的皇帝，这样他们就能发挥自己的切割才能，并且已经达到"敬你，姚顺"对生活的兴趣。而萧何，尽管过去也有同样的贡献，却活在恐惧中，但他的人生经历并不令人羡慕。也许，这就是文人情结，想通过诸葛亮的作品来谈谈自己的感受。