张仪为何没有像商鞅那样被清算？(张仪和商鞅为何结局大不相同)
战国时期的军事家张仪在历史上也是很有名的。张仪的连横战略，破解了六国面对秦国的局面，可以说对秦国非常重要，对秦国攻灭六国的战略也非常有利。对于秦来说，张仪绝对是一个大英雄。但是在此之前，秦国的另一大功臣商鞅，我们知道他最后是被车裂杀死的，那
么为什么张仪最后没有像商鞅一样被清算呢？张仪活到最后的原因是什么，张仪是怎么死的？让我们互相了解一下。
1.他们在不同的时代。
商鞅是时期的人物，到了时期，是各国锐意改革的时期，秦国也在经历著名的商鞅变法。
任何政治改革都意味着推翻原有的制度，建立新的制度，听起来很美好，但实际上意味着触及大量固有势力的利益。在那个年代，这些内在的力量有一个统一的名字，贵族。
这些贵族势力相互交织，相互依存，相互对立。一旦有人要对他们不利，他们就会联合起来反对。别说是臣子。有时候连国王都很难控制。楚国有个国王，因为触动了贵族的利益而被暗杀。他的名字我就不说了，因为我忘了，但是肯定有一个。
秦国虽然长期地处西部，远离中原文化，对这方面不太在意，但秦国还是有相当数量的贵族。
当秦孝公在这里的时候，很容易说当秦孝公死的时候，商鞅没有被报道。新王秦惠文为了巩固自己的地位，出卖了商鞅。
张毅不一样。张仪是军事家。他的任务是瓦解六国的纵向攻势。也就是说，讨厌张仪的人应该是其他国家的人，而不是秦国的人。事实确实如此。比如楚怀王对张仪恨之入骨，宁愿把它交给城池，杀掉张仪。
2.两个人想法不一样。
商鞅是法家的代表人物，张仪是纵横家的代表人物。法家有个特点，就是苛刻。比如司马迁对商鞅的评价是刻薄，意思是商鞅是一个残忍忘恩负义的人。
法家代表国王也是可以理解的。所谓法家的法、术、权三派，看似不同的派别，但核心是一致的，都是从君王利益出发。
国王和人民，其实是一个天上一个地下的法家，以国王的视角看待众生，这注定是脱离群众的，必然会引起人民的不满。
战国时期因为外战的存在，这种不满会转移到战争上，但是到了大一统的朝代，这种不满就会爆发，秦二世之死就是一个很好的例子。
说了这么多，其实是想说明商鞅的性格并不讨喜。而张毅就不一样了。作为一个战略家，这些刁钻欲游的王者，一个必备的素质就是洞察人心。说白了，他们情商高。
所以，作为军事家的张仪非常懂得如何讨好别人，如何为自己寻找出路。秦惠文王死后，秦武王即位，张仪意识到并不喜欢自己，于是怀揣着对秦的思念逃到了魏国，为自己留了后路。
3.张仪是怎么死的？
齐王听说张仪在魏国，就派兵攻打魏国。魏哀王非常害怕。
张毅说:"陛下，别担心。我会让齐停止战斗。"他派自己的门客冯去楚国，然后借了楚国的使臣去齐国。使节们对国王说，“怎么样？国王特别讨厌张仪；即便如此，陛下在秦国给张仪一些支持还是做得不错的。"
齐卓王说:"我讨厌张毅。张毅在哪里？我必须派军队去攻击某个地方。怎样才能让张译依赖？"特使回答说:“是的。这就是为什么国王给了张仪依靠的东西。张仪离开秦国的时候，本来和秦王约定:‘为了王，东方各国必须发生巨变，让王获得更多的土地。现在齐很讨厌我。我在哪个国家，他就出兵攻打哪个国家。所以希望我这个无能之辈能去魏国，齐国势必会出兵攻魏。魏国和齐国的军队正在城下厮杀，谁也离不开的时候，大王就趁这个空档攻打韩国，进了三川。军队会离开函谷关而不是进攻其他国家，直接前进。当敌人到达周都时，肯定会祭奠周。国王能夺取天子，掌握天下的地图和户籍，这是皇帝的一大功绩。”秦王认为他是对的，于是他准备了30辆战车，派张仪去魏国。现在，张仪去了魏国，大王真的攻打了。这是因为国王把国家搞得疲惫不堪，打击与他建交的国家，广泛树敌，而张仪却深得秦国信任。这就是我所说的‘给张仪一些依靠’。"
齐贵王同意使者的说法，下令撤退。张仪做了一年的魏国宰相，死在魏二年(前309年)。