历史上那些谋士为什么不自己做皇帝而是去辅佐别人呢？(古代谋士为什么不自己做主公)
历史上，乱世之后总会有新的开国君主和开国英雄出现。在这些英雄中，有文官和武将，文官中有谋士。他们可以说是睿智的，有些还是极其聪明的人。但是，为什么这些聪明人选择帮助别人称霸世界，而不是自己干一番大事业？他们为什么愿意把开创新王朝的机会交给别人？
有句话叫"秀才十年反叛"。换句话说，如果一个智者(学者)选择单干，他一定是不成功的。所以他只能选择帮助别人。
那么聪明的人为什么不成功呢？
1.聪明的人不会很受欢迎。
宽宏大量是一个人能成为好领导的最重要标志。我们看那些最终成为历史上的大人物的人，他们在自己的位置上，在成功的过程中，都会表现出极大的宽宏大量。
比如刘邦就很大方。他一生最恨永池，却封了永池。他是皇帝，如果要杀雍蚩，那就太简单了。但他能忍，封他为侯。
再比如曹操。曹操之所以能成为三国时期最大的集团，就是因为他的宽宏大量。那些读书人天天骂他"曹贼"人们一直在背叛他。但是他抓到那些人之后，只要是人才，他都会留着。所以曹操最有才华，也做得最多。
为什么聪明人心胸狭窄？因为别人怎么说聪明人，聪明人都会记在心里。有时候你会忍不住报复别人。因为他聪明，他也有报复别人的能力。所以他肯定不会团结很多人。如果你不能与人团结，没有人与他共事，他当然不能当领导。
2.聪明人能做决定吗？
"求"还有"Break"在一个群体中，是不可或缺的。我们看古代战争，那些谋士往往给大师三个策略。为什么他想出了三个策略，而不是一个？其实既然是自上而下，中而下，而不是左中右的策略，说明这个策略已经分了优劣。既然已经理清了利弊，那就更应该制定上策了。为什么要制定中间政策和底部政策？原因是聪明人可以制定计划，但不知道如何决定。
然而战场形势往往瞬息万变。如果一个计划没有及时实施，机会可能会稍纵即逝。所以，如果让一个聪明人来当领导，他会一次次犹豫，但往往打不赢仗。
诸葛亮是个很聪明的人，但是诸葛亮组织北伐的时候，什么都想追求，不敢冒险。所以诸葛亮的北伐注定是大失败，但也不可能是大成功。
3.智者向前看，向后看。
在古代，这是非常有序的。你曾是王子，你将永远是王子。你是黎巴嫩的老百姓，你永远是黎巴嫩的老百姓。这种局面很难打破。
所以，你要做大事，就是在破坏秩序。但是，像叛乱什么的，要打破秩序，就必须冒险。而且风险非常大。类似谋反之类的事情，如果失败了，一定要斩首。尤其是承办人，那基本都是一千块。
但叛逆也要分带头和跟从两种。带头很危险，但跟着也没那么可怕。
曹操大军围城的时候，鲁肃跟孙权说，如果我投降曹操，做大官也没问题。如果你投降曹操，曹操会怎么处置你？那句话太明白了，意思就是像你孙权这样的人，一定会被杀。
历史上这样的例子数不胜数。反而像项羽一样，杀了坑里的秦卒，立了为王，这是很难得的。聪明人在做任何事之前都会研究这件事的后果。他会做出仔细的评估。如果风险太大，他肯定不干。
萧何只好把刘邦抱了起来。他不是老板，因为他知道当老板风险太大。
4.聪明人不够出名
一个人为什么这么聪明？因为他读了很多书。为什么一个人要读那么多书？因为他想隔着寒窗好好读书，改变命运，获得财富，保护妻儿。显然，一个聪明的人不可能出生在富裕的家庭。
在古代，如果你想聚集一群人做大事，你必须找到一个富有家庭的人来接手。陈升把锦书塞到鱼肚子里，装着野庙里狐狸说什么，还是不自信。就是因为这个原因，我们才要像傅肃、向燕那样，假装生在有钱人家。