为什么古代人写了很多好诗现代却没有了？(现代诗为什么没有古代人写得好)

如今，每当我们谈到"诗"很多人想到的第一首诗，基本都是古人写的古诗词，而且古代尤其是唐朝有很多著名的诗人，他们的诗也很有名。但人们对好诗的印象基本停留在古代。到了现代，似乎也没有什么很有名的诗是口耳相传的了。为什么？为什么古诗如此发达，现代

人却写不出来？让边肖给你介绍一下。

1.现代诗真的不如古诗吗？

这个问题有两层意思。第一，现代人文笔不如古人。第二，现代作品的意境不如古人。我该怎么说呢？其实就是在修辞、形式(写作风格)和内容、风格(意境)上，彻底否定了现代文人的地位。

简单来说，现在的人无论写什么诗，怎么写，都不如古人。但这完全是谬论。

为什么我们会觉得古诗词好？我们可以通过逻辑自己判断。为什么我们读的古诗都很优秀？因为几千年的文人为我们试水，为我们淘汰古诗词中的垃圾作品。在各种媒体和生活中知名的作品只有几十个。

有多少首古诗？《全唐诗》录诗48900首。在那个到处都是飞歌，没有诗没有文人，没有诗没有官的年代，怎么会有不到五万首诗？也许我们认为5万首歌很多，但我要告诉你，甘龙一个人就写了4万首歌。只有小学生流传下来，进入了我们的教育领域。一件接一件"这个，对吗？还有谁知道甘龙的其他作品？

你看，实际存活率相当于四万分之一。

如果乾隆没有诗词天赋，陆游呢？一个人写了一万多首歌。五代十国的时候，有一个大官(名字不记得了)，有一万多首诗。换句话说，诗人的创作能力是不可低估的。

古诗词巅峰时期为何只剩下四万首？大部分都是垃圾，已经被废弃了。

现在我们看李白杜甫全集，会发现也有很多一般的作品。能记住的是熟悉的作品。即使在盛唐，杰作和垃圾同时产生，泥沙俱下。如果我们生活在唐朝，恰好我们身边没有李白、杜甫、王维这样的朋友，而我们整天接触的全是那三万九千九百九十九首垃圾诗，我们是否也会感叹:唐朝没有好诗，魏晋何尝没有？

这也是为什么我们今天很多人总觉得今天的文艺界、诗坛不如以前，不如古代。

那个年代作品全是泥沙俱下，什么都烧。而你恰好处在垃圾中间，你会觉得这个世界的文学都是垃圾。如果你有幸与高人为伍，你会发现诗歌和文学还是有希望的。每个人都从自己的角度去思考，这是人类的视野。

我们身边也有很多诗人有着非常优秀的旧体诗功底，他们的作品可以说超过了古代的大部分作品，远远超出了古人的见识和胸怀。只是很多人看不到而已。就算他们有，拿它和李白杜甫最好的作品比也不公平。

2.文化维度中诗歌的衰落。

诗歌在当今文学中的重要性迅速下降，在现实生活中的作用几乎为零。在唐朝，会写诗是做官的敲门砖。直到民国，写诗写得好的人总是让人仰视。而诗人在当今社会的地位如何？

随着文化的大众化和现代诗歌的全面革新，会说几句打油诗的人很多，但谁不是a"诗人"？

诗人被称为喜欢"在某些地区。老师"这个名字，已经简化为每个人都可以拥有。诗人没有地位，诗歌自然也没有地位。诗歌没有地位，诗人更没有地位。

这是一个恶性循环。症结在哪里？那些头衔中被贴上诗人标签的创作者，并不能给大众一个满意的答案。我还不能说它不好，因为"诗歌是个人的表达"……

李鸿做了一辈子皇帝，也许他最喜欢的就是别人叫他"诗人"，而今天的人叫"诗人"估计真的没有别的名字让人觉得牛逼，或者这个人牛逼到不需要证明自己了。"诗人"这个称号现在只能是锦上添花，绝不会是雪中送炭。一个自称诗人的穷人只能得到嘲笑。

诗歌的功能性萎缩是因为自身的垃圾生产，更多的是因为世界的拓宽。当地球变成一个村庄，中国单一民族文化中的文字作品就有了一定的局限性，别说文言文了，就连本民族的人也不再使用这种文字记录了。这无疑在最大程度上限制了诗歌的发展，新文化新未来在不断冲击着年轻人，所以古诗词的地位无法和过去相比。

没有市场需求，怎么能指望供应链上的优质产品呢？

大部分还在写旧体诗的人，都是靠兴趣来维持的。这种兴趣是国家教育机构从小培养的。当人活到一定年纪，经历了世界的繁华，可能会回到童年和民族文化中去寻找自我。

古诗词消亡的文化背景下，很多人连技巧都掌握不了。他们如何正确表达自己的意境，用自己残缺的作品与盛唐遗风抗衡？

3.诗歌功能的缺失。

诗歌的功能不仅在萎缩，而且是不完整的。从古人的观点来看，诗歌在形式上是韵文。而内容呢？孔子说:"小子，你怎么不学诗歌？诗歌可以欣赏，可以观察，可以分组，可以怨恨。你事之父，远事之君，更知鸟兽名。""欣赏风景，抱怨"是诗歌能够也需要承担的功能。

孔子说:人要读诗，因为诗可以激发情感，可以观察(反映)社会，可以交友，可以表达委屈，可以处理家庭关系，可以深入职场，可以知道世间的一切。

让我们看看，现在我们还能用诗歌做什么？激发情绪是可以的，但是最好是正能量的，不然小心被网络骂。观察(反映)社会？我们不要谈这个了。交朋友？不如微信，游戏，桌游，麻将，各种社团，当然还有诗社，所以这个功能还是维持的，但是很小众。表达委屈？你敢吗？网络正义的人不揭穿你？处理家庭关系？这个就看怎么处理了。不如跪榴莲真实。纵横职场？估计会被老板同事当成疯子。当然，他的地位足够高，下属还是会支持他的。了解世界？历史上了解古代早期文化也差不多。被大学问的人，还是可以通过诗歌学习历史的，比如陈寅恪，但是普通人，还是算了吧。看电视剧和上网，无论哪种方式，知识增量都比读诗快得多。

所以你看，说到底，诗歌是有抒发感情的功能的。同时，由于社会制度的紧密性，即使是表达感情也是有限度的，不能影响他人，也不能越过红线。

那还剩下什么？只有风情，蝉鸣，饮茶赏乐，谈情说爱，显然仅限于小情调，也只有这个选择——上一次出现大规模小情调高峰，我们称之为"齐梁体"。无论在诗歌史上的哪个朝代，齐梁诗风都是被批判的。

我们的诗歌天生有残疾，连诗歌史都被鄙视。谈什么意境，敢和古诗词较劲？