吴泽真的杀了他的儿子吗？

说到武则天，争议太大了，这个人好像为了自己的权利杀了自己的孩子。很多人都在说这个武则天杀了自己的儿子，也有人说他杀了自己的女儿。那么这种说法对吗？真实历史中武则天杀了自己的儿子女儿吗？大家一起来分析一下这个问题吧！

武则天和唐高宗李治生了四个

儿子和两个女儿，分别是长子李弘、次子李习安、三子李习安和四子李旦，以及安定公主和太平公主。六个孩子中，安定公主出生不久就夭折了。传言武则天勒死她是为了陷害皇后。长子李弘英年早逝，时年24岁，据传是被武则天毒死的。次子李习安毫无疑问是被武则天派来的人逼死的。六个孩子杀了三个是很残忍的，但是读史书表明事实并非如此。

安迪斯公主之死

我们来看看史料中是如何记载公主之死的，按时间顺序排列如下:

《旧唐书》(成书于后晋第二年，即公元945年):《旧唐书》的官方部分《武侯传》没有提到武则天杀女，只在《米切尔·约日》中写了这么一段话，"武侯强夺官职的企图，也让他的嗓子听起来像个婴儿，骨头上抹着碎辣椒，也很不讲理，让他嫉妒妻子。"

唐·姚辉(写于公元961年二年):“昭仪的女儿突然去世，被国王和王后杀死，意味着她将被废除。"

《新唐书》(成书于嘉祐五年，即公元1060年):“生了一个女孩，然后她照顾它，去了它，潜去杀了它的儿子，等着皇上，杨高兴地说话，她照看儿子，死了。惊问左右，皆曰:'；晚点来。'赵翼伤心，皇帝却观察不到。他生气了，说:'；杀了女儿之后，我去和公主发誓，现在我是邪恶的！'所以赵翼被录取即位，事后没有任何自我交代，但皇帝越是相信爱情，就越是抛弃爱情。"

《子同治鉴》(北宋司马光编，元佑元年即公元1086年修订):"后宠虽然没落了，但并没有被有意废除。赵翼会不会生个女孩，然后怜惜得了，然后出来，赵翼就杀了，用被子盖着。在最上面，赵一扬笑着被观察，女的死了，就是惊呆了。问左右，左右说:‘皇后来此正合适。’他大怒，说:‘以后杀了我女儿！’赵一因流泪而控诉自己的罪行。后者不言而喻，上层原因是想废除它的野心。"

在以上四部官方书籍中，对武则天杀女的记载都是从无到有，从一句话的简略记载到后来更加生动的描述。《旧唐书》成书于五代十国时期，正好是唐朝灭亡之后，相关史料还是很多的。唐朝的皇帝都有记载，《旧唐书》是在唐朝的记载基础上编纂的，历时仅四年。一百多年后编纂的《新唐书》中很多记载与《旧唐书》不符，关于武则天的一些记载也是如此。从真实性来说，自然更接近唐朝的《旧唐书》更可信。

《旧唐书》正史中没有武则天杀女的记载，但是"米切尔说"书上说的那段话。米切尔说那只是代表米切尔本人，也只是米切尔个人的看法，所以可以理解为米切尔本人并不确定武则天是否杀了女人，所以官方部分没有记载。后来长大的唐，只一句话解释了公主的死，至于怎么死的，她没说。只记载武则天把公主的死和皇后联系在一起。

第一部正式记载吴泽杀女的史书是《新唐书》，书中明确记载了武则天杀女的经过，甚至把过程说得清清楚楚。《资治通鉴》在《新唐书》的基础上，更加细致生动，如同作者在现场亲眼所见。那么问题来了。既然武则天要杀一个女人，那就必须悄无声息的完成。她怎么能告诉别人呢？当时没有人怀疑她，所以两三百年后，怎么会有人对武则天的杀人过程如此清楚，甚至把她的面部表情记录得如此生动，"赵怡阳笑着被观察，女的死了，就是惊呆了"这张唱片好笑吗？

说完了史记，再来说说武则天有没有可能牺牲女儿来陷害国王和皇后。事实上，李治废皇后与安定公主之死并无关系，废王实际上是一场政治运动。唐高宗和李治想独揽大权，与孙昌无极争权。在王被废之前，李治提拔了与戊己不和的许。后来，李治提拔了李义府，李义府却被孙昌戊己从京城贬了下来。

王皇后一早就嗅到了危机。当时，她和李志都很年轻，但她迫不及待地认了一个养子，李忠。在孙昌无极的支持下，李忠被封为太子。等到皇后被废，然后太子被废，然后长孙相继被贬，然后孙昌戊己被迫自杀。

把王皇后被废归结为武则天弑女，这很搞笑。李治废诏给出的理由是"厌倦了胜利"。"厌倦了胜利"我自然要加罪，但如果当时真的认为是王皇后杀了公主，我还是需要找一个"厌倦了胜利"原因？你为什么不写下来？所以安西公主的死和废物无关。既然没有关系，武则天还需要杀了女儿来陷害她吗？所以安定公主的死与武则天无关。

李洪志亲王之死

我们先来看看李洪志的死因，按时间顺序排列如下:

在武则天的曾孙唐肃宗·恒力统治时期，一个名叫李泌的人首先建议武则天毒死他的长子李弘。李泌写信给唐肃宗说"这是个杀孝的问题"。这里"孝顺"它指的是李红。李弘死后，李治、唐高宗让他孝顺皇帝。

后来一些史书采纳了李泌的说法。《唐历》中记载"要请娶二公主，要失去皇后的爱，不要死"。"不要死"四个字模棱两可，可能是被打死了，也可能是运气不好死了。

另一方面，《新唐书》中的记载在唐历的基础上丰富了许多。"益阳、宣城二公主，因为母亲的原因，隐居不出，四十未嫁，听说此事，请求婉拒。武侯生气，就是他配做守护者，所以失恋"。

《唐历》和《新唐书》都提到，李红因为两位公主触怒了武则天，所以与母亲失了情。《新唐书》还特别写明，益阳、宣城两位公主，四十岁，尚未成亲。李宏娶了两个公主，这激怒了武则天，武则天把她们交给了侍卫。那么真的是这样吗？参考其他史料，《新唐书》中的这一记载简直是无稽之谈。

唐高宗咸亨二年(公元671年)，太子李弘向公主求婚。当时，高宗皇帝43岁。一个43岁的父亲怎么可能生下两个40多岁的女儿？据宣城公主墓碑记载，宣城公主卒于唐玄宗开元二年(公元714年)，享年66岁，后推至唐高宗咸亨二年(公元671年)，当时宣城公主23岁。弋阳公主和宣城公主为一母所生，其母萧淑妃因得罪武则天而早逝。从这个角度来看，益阳公主的年龄应该和宣城公主差不多。

据《唐·姚辉》卷六“公主”篇记载，弋阳公主嫁给了全一，宣城公主嫁给了王侃。全一的祖父是唐太宗秦宫的直系后裔，名叫鲁公。王旭的祖父是监狱的将军，名叫宫姝。不算太好，但也不算太差，用这两个人来配现在的公主。这样看来，武则天对两位公主婚姻的处理不是很好，但也远没有《新唐书》记载的那么糟糕。至于两位公主的婚姻，另一部史书《旧唐书》记载:"萧的母亲，益阳宣城二公主，被派为外臣。"根本没有提到李红的结婚请柬，所以李红从来没有因为两位公主的婚姻问题和母亲发生过如此不愉快的关系。

介绍完史记，我们再来看看当时武则天有没有必要毒死李弘。

唐高宗李志身体不好，但他的儿子李红比他更差。李红一直有"什么"这个病，"什么"是肺结核。在医疗水平不发达的古代，肺结核是绝症。李洪曾在给部长的回信中这样说自己"小时候也没闲着，一心一意背，因为它伤了我的心。"可见李红从小就被这个病困扰。在咸亨待了三年，李红的病情有所好转，但还是不能正常行动，而且"风虚"痛苦。为了恢复李弘的健康，唐高宗和武则天立下圣旨"没有重活"但是，没能让李红的病情好转。

随着时间的推移，李红的健康状况越来越差。李洪志的死只是时间问题。王子快死了。以武则天的精明和耐心，恨不得自己给儿子搭个顺风车。既然儿子的身体已经不能影响武则天对国家大事的掌控，弼怎么说"这是个杀孝的问题"？李弘死的时候，唐高宗就在身边，武则天会傻到冒险在皇帝眼皮底下毒死一个活不长的儿子吗？

李弘死后，唐高宗的悼词“赐惠于皇太子，孝于皇帝”也证实了皇太子李弘死于"什么"恶心。"既然严贵在他手里，他就沉了他的宝贝"。《唐书》和《唐旧书》都采纳了唐高宗的观点，认为弘乃亲王病死。

所以和安定公主的死一样，李洪志的死和武则天没有关系。

次子李习安之死

李贤智之死毫无疑问，但武则天做到了。所以不要做太多分析。

李弘死后，武则天的次子李习安被任命为皇太子。然而，李习安和他的母亲武则天的关系很不好。宫里甚至谣传李习安不是武则天所生，而是武则天的妹妹李治所生。这些谣言也让李习安感到非常不安。

在陆道的第二年(680年)，李习安因拥有数百件盔甲而被废弃。永春二年(683年)，李习安被流放到偏远的霸州。文明元年(684年)，唐高宗李治去世。太子李习安继位，但仅过了一个月，就被武则天废了，改第四子李旦为帝。至此，所有的政治事务都落到了武则天手里。后来，武则天对唐力的皇室进行了一次大清洗，一些皇室成员被残忍地屠杀了。为了防范叛乱隐患，武则天派酷吏邱到霸州逼迫自杀，时年29岁。

综上所述，武则天英年早逝的三个孩子，安定公主和她的长子李洪志，都与武则天无关。但是次子李习安的死，确实是武则天干的。