杀死岳飞的宋高宗赵构是好皇帝吗宋高宗赵构是昏君吗(害死岳飞的赵构遭报应)
说起岳飞，固然是因为汉奸秦桧的所作所为，但作为一个皇帝，如果你没有分辨忠臣和应声虫的能力，那也是令人厌恶的，很可能是一个昏君。那宋高宗赵构呢，难道真的是昏君，还有人让秦桧去杀岳飞？
赵构、康王，建立了南宋帝国。据说赵构擅长文学和武术，擅长玩弄
政治。有人说赵构是古往今来的好皇帝，但也有人说赵构是坏皇帝。为什么这么说？因为赵构听信了汉奸秦桧的谗言，杀了岳飞这位忠肝义胆的忠臣，但是杀了岳飞的赵构是好皇帝吗？赵构生活在一个特殊的环境中，他的所作所为难以评价，这也是后人对他评价不一的原因。
赵构是个好皇帝。
有人说赵构是一个皇帝。这些人到底为什么这么说？我们回到宋代，理性分析一下。
宋与金媾和后，宋每年向金缴纳白银25万两，丝绸25万两。有人说这增加了人民的负担。我觉得不合适。我们来看看南宋的财政收入，一年8000万。即使将2元钱折算成一两白银，25万两白银和25万两丝绸也只占南宋政府财政收入的不到1%。这里还有一点需要说的是，明朝时，蒙古遭遇饥荒，明朝却不愿意给蒙古救济。最后，后金在粮食非常困难的时候，对蒙古进行了救济。凭借军事救灾，软硬兼施的政治手腕，皇太极终于将蒙古纳入了他的八旗之下。强大的后晋成为明朝的巨大威胁。
从这个角度来说，花钱买平安在宋朝还是受百姓欢迎的。同时，北方游牧民族军事实力强，生产能力弱。一旦没有食物，他们就会掠夺南方。事实上，他们也无能为力。这就像农民起义一样。如果他们不掠夺，他们就会饿死。农耕文明用什么来封锁北方草原"饿狼"然后呢。只能用食物。和平时期，他们通过马市交换食物，战时，他在掠夺。是让他通过市场交换粮食好，还是让他们掠夺好？答案不言而喻。
宋辽结盟也以极小的代价带来了百余年的和平，对宋辽人民来说是一种幸福。同样，邵星与金的和谈也基本奠定了南宋后期的和平局面。而这种情况，赵构。
赵构是个坏皇帝。
很多人会说赵构是个昏君，最大的事情就是杀了岳飞这个爱国忠臣，亲近小人，远离忠臣。但是赵构为什么要杀岳飞呢？有几个原因:
首先，赵构的总体趋势是和平。这就决定了岳飞是政治不正确的。岳飞一直主张"欢迎第二个皇帝来朝鲜"，是对赵构地位的威胁。二帝回来干什么，怎么安排，都是大问题。为了维护自己的权力，赵构从不希望岳飞的计划成真。二帝一回来，就得从万人之上的位置上下来。说白了就是贪图皇权。
第二，从北宋开始，就有了非常先进的军事管理制度。当地的青壮年士兵由中央政府统一管理，称为禁军，地方政府只保留部分部队和老弱病残。军权处理的很好。邱练兵没有兵权，将军除了禁卫军没有其他士兵。除非皇帝发个虎符让将军带兵去找邱，否则就违法处理，以达到不知兵将不知兵的目的。然而，岳飞手中却私下武装着岳家军，号称十万余人，这不免让赵构感到威胁。
这两点是主要原因，还有很多其他的小方面，比如不顾皇帝感受直言不讳的进入柬埔寨，明知皇帝无能却让皇帝站在后面等等。，所有这些都起到了催化剂的作用，最终导致了这次倒台。
赵构不是一个好皇帝。对皇权的贪欲让他即使失去半个国家也要保住自己的位置。这很糟糕。如果他能收复失地，即使两个皇帝回来，他也会受到人民的爱戴，可能还会被加冕为南宋皇帝，但他不会这样做。
赵构只能算是太平皇帝。
许多人认为赵构是一个好皇帝。是的，那是在他被抓之前。他一生为国为民做了许多好事，但后期弃民逃命，冤死了民族英雄岳飞。这些举动都是为了保住自己的王位，极其自私。在他统治时期，我从来没有想过要救被带到北方的亲人。有人说虎毒不食子。当然，他没有后代。他只是说他恶毒的心真的让人心寒。一个可以不顾亲人的人，如何照顾好人民？他不适合当皇帝，没有资格当皇帝。只想玩玩，只想做个“太平皇帝”，就不是好皇帝。