诸葛亮的隆中对到底是雄才大略还是夸大其词？(诸葛亮的隆中对有哪些战略缺陷)
诸葛亮是三国时期著名的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家和发明家。这些都是后人给诸葛亮的封号，我们当然不会否认。不过诸葛亮总体感觉是个军事人才。今天给大家讲讲诸葛亮提出的隆中对。真的有这么神奇吗？很多人肯定会因为诸葛亮提出隆中对而让刘备
把天下分成三份。事实上，曹魏和吴栋也有他们自己的隆中对，诸葛亮并不是第一个提出来的。而且，隆众只是在做一个未来的大愿景。说白了，就是在纸上想象美好的未来。如何实施，可能是走一步看一步吧。
诸葛亮的隆中对在《三国演义》和《三国志》中都有记载。说明这件事至少是真的，不是罗贯中杜撰的。当时刘备三次拜见诸葛亮，诸葛亮终于把自己的策略说了出来，为刘备制定了一个把天下分成三份的方法。他们的对话叫做隆中对。最终刘备也如愿建立了蜀国，成为三国之一。隆中对真的有这么神奇吗？
我刚才说了，隆中对不是只提诸葛亮，曹魏和东吴也不是吃素的。但诸葛亮的隆中对最有名，这也要看演义里的渲染。毕竟罗贯中还是最爱诸葛亮的。这里我们要讲的是隆中对的重要性和实用性。真的能说明诸葛亮的高明还是夸大其词？诸葛亮可以说是三国里的全才。当时几乎没有什么能打败他，所以刘备下了这么大的功夫才得到他。我们也可以发现诸葛亮对三分天下的局势非常有信心。当时曹操和孙权比较稳定，刘备就不好说了，但是诸葛亮的自信让我们觉得他是一个很有远见的人。
做大事的人一定要把世界局势掌握在自己手中，诸葛亮就是用这种态度来制定策略的。让世界按计划发展有点太传奇了，但诸葛亮至少有智慧和谋略，最终目标一定是同意在中原复辟汉朝。毕竟当时大多数人还是觉得自己终其一生都会在汉朝。但是诸葛亮的战略策略是仿照汉高祖刘邦和光武帝刘秀的，却忽略了曹操不是项羽，北方当时基本上是统一的，而不是像西汉末年那样四分五裂。
我们都知道，最终确立三分天下的是赤壁之战，而赤壁之战的主角是曹操和孙权。刘备等人只是搭了一个顺风车，但也正是得益于这个顺风车，蜀国才逐渐成长起来，成为一股不可忽视的力量。而诸葛亮最大的败笔，就是没有把蜀国后期人才极度匮乏，也是三国中最差的计算在内。基本上蜀国很多名将的后代都快不行了，蜀国也不重视培养人才。第一批创始人倒下后，就会慢慢消亡。