马季是因为违抗命令被诸葛亮斩首的吗？事实可能并非如此。
诸葛亮含泪斩马谡是《三国演义》中非常著名的一个故事。由于马季刚愎自用，擅自违抗命令，街亭失陷。在此之前，马季已立下军令状，诸葛亮为了稳定军心，严明军纪，不得不流着泪斩断心爱的将领。但历史上，马季真的是抗命斩首吗？这段历史至今仍有争议。刘备临
死前对诸葛亮说:“你知道吗？马季夸张了，用不了多少"但是，蜀汉一直面临着人才枯竭的困境，所以诸葛亮愿意给马季一个证明自己的机会。但马季作为指挥官镇守街亭还是第一次。他为什么敢违抗军令？正常来说，马季应该很珍惜这样的机会。他即使不服从军令也会受到惩罚，这不是一个普通人的选择。另外，马季在街亭犯的错误实在是太低级了，即使是外行也不会犯这样的错误。马季一再坚持，如果马季的个性真的那么强，诸葛亮应该早就知道了。
《三国演义》里明确写的是马季抗命，但是《三国志》里关于街亭之战的描写有四次，只有《诸葛亮传》提到马季抗命。为什么？而且《诸葛亮传》只触及了街亭之战，并没有详细描述，甚至没有提及双方最重要的战争人物，非常令人费解。街亭的陷落直接导致了诸葛亮第一次北伐的失败。如此重要的事件不能被忽视。当时不就是这个道理吗？蜀汉没有设立历史学家，所以蜀汉的历史是半真半假的，马季可能因为违抗命令被斩首而不成立。
我们只知道街亭之战的结果，不知道蜀汉的具体作战计划和详细过程。所以《三国志》里只描述结果，把过程撇在一边。其实从马季当时的情况来看，他在街亭的不服从对他没有任何好处，不管最后的结果是胜是败。马季在诸葛亮身边多年，这次终于被委以重任。自然，他不想让诸葛亮失望。如果马季是一个刚愎自用，自负的人，诸葛亮一定早就知道北伐直接决定了蜀汉的前途，而且也可以看出诸葛亮北伐时处处小心谨慎，那么他怎么会在最关键的用人上犯这样的错误呢？
也让人怀疑马季不服从命令所犯的错误太低级，违背常识。马季没有扎营掌权，而是选择在远离水源的山上扎营。除非马季打算主动去找魏军拼命，他实在想不通自己为什么要这么做。作为后卫，马季的进攻压力在魏军身上，魏军不敢轻易进攻，双方很可能会僵持不下。马季连断水都知道这个，简直说不通。说马季准备占据有利地形与魏军开战，那是扯淡，诸葛亮已经取得了前方优势，马季根本没必要闹事。
所以马季被斩首，也许根本不是因为他违抗命令，而是另有真相。可能是因为马季没能守住魏军的攻势，再加上马季没有主动回营，而是有了逃跑的打算，却被擒，这也是他会被斩首的一个原因。但如果这样写，也许马季的地位会低很多。与其败后逃窜，不如任性。