为什么明知的功劳比李大，却不肯立为太子？
唐高祖能够开启国家唐朝，李世民也功不可没。可以说，唐高祖和李世民共同奠定了基础。也知道的功绩比大，但他选择把太子封给而不是。为什么？虽然长子是太学，在军中的名声比不上李，而当然不服李。事实上，唐高祖这样做也有他的理由，但他万万没想到李世民竟
然敢把自己的家庭看得高于一切，强行夺走他的遗产。
历史上能被称为始皇帝的皇帝屈指可数，唐太宗李世民是其中之一。李世民的能力不容忽视。当时唐高祖不可能不知道李世民的能力，但是唐高祖为什么不立李世民为太子呢？
首先，中国皇权从周朝开始就一直秉持长子应楚君的规则，几乎在唐朝之前，所有的长幼之废都存在很多问题。三国时的袁绍、刘表，隋炀帝废太子杨勇。
这些都是血淋淋的例子，所以唐高祖必须小心。
其次，是因为唐高祖本人，在李世民玄武门政变后，几年后，唐高祖宣布让位给李世民。后来，唐高祖在去世前做了八年皇帝的父亲。退位的时候还没到能动的年龄，所以退位也是被迫的。
李世民在探索唐朝的时候很有才华。后来，唐元登基，给了李世民很多便利。甚至唐朝一半的权利都在李世民手里。甚至唐元也允许李世民铸造自己的货币。就连当时的太子李都没有这个权利。
李世民的优越地位已经不可避免。如果他没有政变，他的权力如此之大，他迟早会被新皇帝收拾，而唐高祖当时无力阻止李世民。
唐高祖没有把王子交给李世民，也是为了保护他自己。问题是他做了错事。自从他任命了王子，他允许李世民发展，甚至提供了一些便利，这导致了玄武门事件，所以唐高祖自己也有一些问题。
其实，不外乎以下几个因素:
1.当时大多数人都停留在"传卑传长传幼"在固有的思想下。而且，李也是勇敢而足智多谋的。陈寅恪评价李:然而，当高祖在太原开始战斗时，李和太宗各率领一支军队。而作为太子，他所用的官僚，如王珏、魏等，都是后来辅佐治理贞观的名臣，可见李也是一个聪明人！在起兵之前，李受其父之命到河东招贤纳士，然后李去太原帮助起兵。跟随唐高祖攻西河，取霍邑，拒潼关，攻克长安。唐朝建立后，他被任命为皇太子，协助李渊处理政治事务。
李多次率军打退突厥入侵，活捉并斩首勾结突厥的刘黑闼，平定山东，说明李并非历史记载的草包形象。李世民登基后篡改历史，极力抹黑长兄李，所以后人认为李不如。事实上，他善良而慷慨，与李世民相比，他更接近唐高祖和其他长者。李世民更喜欢花时间与公务员和军事指挥官一起研究治国之策。
其次，李世民的军事功绩是无与伦比的。可以说他击落了半个唐力，但皇权终究是自私的。唐高祖没有能力控制法庭上的局面。他选择了最保守的方法，试图挽回自己作为皇帝的面子。唐高祖清楚地意识到，无论谁被立为亲王，都会引起党争。如果让做太子，李和李元吉会联手抵抗；如果你过分贬低李世民，他肯定会反抗。
在双方的混战中，最后处于劣势的当然是李渊自己，他甚至有可能会死。当时唐朝没有外敌入侵，兄弟之间必然意见不一。李源明白他当时的处境，就干脆不理会了。历史上太多老子为了皇权杀了儿子，汉武帝就是典型。李世民的威望与日俱增，他也逐渐成为唐源管不住的人。他甚至有借李之手除掉的想法，但李却没有这么狠心。
三、事实上，唐高祖对于叛乱迟迟没有下定决心，最后是被李世民设计逼得才正式起兵的，所以心里难免对李世民有一些意见和防范。
第四，隋朝的教训让李渊犯忌。蹉跎岁月，造就年轻，这是皇家的大忌。李渊目睹了前隋朝杨勇和杨光的斗争，他不希望悲剧再次发生！
5.武德末年，唐朝大一统。在李渊看来，以战功闻名，而李则以防御著称。统一后，国家应以民政为主，所以李更合适。