为什么李世民登基后没有下令修改历史？
在李世民的领导下，唐朝逐渐强盛，后来有人称李世民"千古一帝"。然而，在李世民的一生中，有一个不可忽视的、绕不过去的争议。也就是说，他通过杀死自己的兄弟坐上了王位。李世民发起玄武门革命，可以说是大义灭亲，不成功便成仁。这段历史可以说是李世民最
大的黑点。但李世民顺利登基后，为什么不请史家重写这段历史呢？事实上，历史的记录并不是由皇帝一个人控制的。
"玄武门之变"这是李世民一生中最关键的时刻。这一事件后，李世民走上了唐帝国权力的顶峰。然而，不可否认的是，这场吃人的悲剧事件也给李世民带来了沉重的道德负担，使他在失眠中度过了无数个日日夜夜。
众所周知，无论皇帝如何取得功名，都会美化自己的上位过程，李世民也不能免俗。即使我们牢牢掌握了国家舆论宣传工具，人们仍然对李世民的登基方式提出批评。
贞观十三年(公元639年)，李世民怀着十分纠结的心情，派人向负责为皇帝编纂《举举注》并兼修国史的褚遂良试探，看他能否稍微修改一下国史，特别是"玄武门之变"这一段。
褚遂良直接给李世民泼了一盆冷水，"大臣守道不如守官，为什么不写呢？人是有过错的，比如日月食，大家都看到了。如果你不记得顺序，世界上所有人都会记得。"
褚遂良的意思很简单。即使我不如实记录，世界上的其他人也会记录。碰了一个大钉子，但李世民还是不愿意再问"如果我很坏，你会记得吗？"
这句话很露骨。如果不是《贞观显贵》中记载，很容易认为这是杜撰。如果换一个没有原则的历史学家，听到皇帝略带威胁的话，很可能见风使舵会稍微修改一下Juju笔记。
当然，李世民没有让历史学家完全掩盖他获胜的细节，但他可以掩盖一些细节，这样他就可以"对齐"。仅一年后，找到了宰相方。有了以前的失败案例，李世民把这些事情说得更加婉转。
"今天想看国家历史的人，有善行，但不需要讲；如果有不对的地方，我也想引以为戒，以正视听。你可以把它写进去。"这句话非常有名，后人认为这是李世民篡改史书的直接证据。
无论是后世的史书记载，还是唐朝的野史记载，大家逐渐形成了统一的说法:李世民登基的确是对的"玄武门之变"做了一定程度的美化，特别是把李和李元吉描述的一无是处，"被建造是残酷的，不可能成为大师"、"完成和元极其实是两害"等等。
有一种说法是，抹黑李和李元吉是为了维护自己的孝子形象。为了迫使唐高祖交出王位，他曾经"把慈爱的父亲囚禁在后宫"，终于把唐高祖的王位让给了他。