很多人可能会觉得,诸葛亮的军事能力和历史上的其他人相比,其实并不怎么样。他的强项不是带兵打仗,而是处理政务,所以他领导的战役其实参考价值不大。至少诸葛亮的军事才能比不上曹操。但为什么后人评说武庙十哲的时候,却把诸葛亮选在里面?如果诸葛亮军事
能力不行,为什么能进武祠,成为十哲?
诸葛亮是三国时期的第一奇人,第一军事家。当然,很多人对此并不认同,因为三国时期的名将数不胜数,如曹操、司马懿、关羽、张飞、周瑜、梦露、鲁迅、曹仁、曹真等。其中曹操还写了《孙子兵法》等,贾诩还写了一卷《钱的孙子兵法》,就是吴起的《孙子兵法》。
这样看来,诸葛亮似乎毫无建树,所谓"岐山六出"只是小说《三国演义》,为诸葛亮神话而写的。历史上,诸葛亮虽然南征后七次与曹魏作战,但这七次实际上只有两次出了祁山。所以对于诸葛亮,更多的人认为他的政绩更高,是和于迅一样有名的政治家。
诸葛亮的政绩确实挺高的,把蜀汉建设的有条不紊,但某种程度上还不如于迅,说"政事不论大小,盐靠光"你可以看到诸葛亮和于迅的水平。诸葛亮在位期间,提拔的人才不多;在曹魏期间,向曹操推荐了钟繇、荀攸、陈群、杜、之才、郭嘉等一大批人才。
其实诸葛亮真正的实力是军事,无论是大到国家战略布局,小到局部战役,诸葛亮都能驾驭得很好。刘备在荆州落魄的时候,诸葛亮就开始关注刘备,认为刘备是个好英雄,于是开始让自己的亲朋好友鼓吹自己,同时结合天下形势,为刘备日后做了战略布局,也就是后来的"天下三分"开着。
后来,刘备"三顾茅庐"终于找到了诸葛亮,诸葛亮告诉了他陈把天下分成三部分的计划。当然,细节肯定比《隆中对》复杂得多。刘备听后很高兴,邀请诸葛亮帮忙,诸葛亮就出来入幕了;即使关羽和张飞不满意,刘备也向他们解释说:"我有孔明,就像鱼有水一样。我希望你不要再谈论它了。"
现在很多人都不这么认为,但其实三国时期名将很多,真正的军事家却很少,充其量诸葛亮、鲁肃、于迅、曹操。诸葛亮不仅是一个军事家,而且非常擅长战术。在华南叛乱期间,诸葛亮亲自率领大军平叛,不仅使华南稳定,获得大量资源,还形成了一支强大的军队。
公元228年北伐时,诸葛亮提前提高嗓门,走斜谷路得到赏赐,让赵云、邓智设疑兵吸引曹真重兵,率军攻祁山。陇右的南安、天水、安定三县反对魏依附蜀,关中震动。关中为什么响?因为安定郡紧挨着长安,如果长安被攻占,曹魏的半壁江山就属于蜀汉了,长安和洛阳比邻而居...
但是诸葛亮在用人上有一些缺陷。让马谡做总管,镇守街亭。街亭在哪里?街亭是安定县和天水县之间最重要的关口。如果守街亭,安定县就是诸葛亮的囊中之物。如果失去街亭,诸葛亮的军队将全部撤回汉中。可惜由于马谡的一意孤行,街亭被老将张合夺走,诸葛亮精心策划的一次军事行动失败。随后诸葛亮多次北伐,但收效不大。毕竟当时国力相差很大。
当然,很多人对诸葛亮军事能力的认识还停留在陈寿写的《三国志》上,《三国志》记载的诸葛亮是"经过多年的动员,失败了,掩护应变会稍,这不是它的强项!"不过这里先说说陈寿是谁。据唐代方所著《晋书·陈寿传》载,有陈寿因个人恩怨而在书中自曝的传闻。
据说丁仪、丁讷在曹魏赫赫有名,陈寿对他们的儿子说:"送我千米,我给你父亲写传记。"石鼎拒绝了,陈寿真的没有为他们立传。陈寿的父亲曾经在马谡参军,马谡被诸葛亮打败杀死,陈寿的父亲也受到牵连和惩罚,诸葛瞻瞧不起陈寿。所以陈寿做了一个诸葛亮传,说诸葛亮的军事谋略不是他的长处,他没有能力应付敌人。说诸葛瞻只做书法,是夸张的说法。
那么诸葛亮的军事成就有多高呢?东晋政权因其军事才能,封他为吴兴王。而且诸葛亮作为军事家,也得到了历代军事家的高度认可。诸葛亮死后,司马懿看到诸葛亮的阵营,称赞为"世界的天才"。唐太宗和李靖在《唐太宗与李卫国的问题》中多次提到诸葛亮的治军之法和八阵图,并给予很高的评价,并表明《三国志》中陈寿对诸葛亮的评价是"历史学家擅长了解士兵,但他们无法跟踪事实"。
而且,在武庙里,诸葛亮也是十哲之中,仅次于白起和韩信;在对诸葛亮军事才能的诸多评价中,宋代文学家苏轼最为夸张"像鬼神一样密集,像风雷一样迅捷。不可能进,也不可能追回来。不要白天进攻,不要晚上进攻。多了不能当敌人,少了不能被欺负。会议前后,指挥各地。移动五行的性质,改变四季的顺序。人也?神也?痖弦?不知道,真的卧龙也!"当然这有点夸张,但也能看出苏轼崇拜诸葛亮。