司马光那么聪明为什么要反对王安石？(苏轼反对王安石为啥还反对司马光)
说到司马光，很多人第一个想到的就是"司马光砸缸"这个经典的故事，一直在教科书里，表现了司马光非凡的智慧，但是历史上真实的司马光，虽然很聪明，为什么后来他反对王安石变法？王安石变法并非完全不可取，但司马光反对王安石变法的原因是什么？让边肖给你
介绍一下。
1.王安石变法的目的
司马光和王安石都是历史上非常有名的人物。一个写了历史书《资治通鉴》，一个是强硬的改革者。那作家和改革家怎么会混在一起呢？司马光和王安石到底有什么恩怨，导致司马光上台后废除了王安石变法的所有内容？
其实，王安石变法的本质，根本上是朝廷以行政手段干预经济。王安石认为，社会已经混乱无序，朝廷必须介入，全面干预经济运行。
因为政治分歧政府干预经济好吗？当然有。比如在朝廷没有颁布青苗法的时候，老百姓只能借高利贷，被富人压榨。法院介入后，缓解了这个问题；再比如当时的商家故意囤积，导致物价上涨，百姓被迫被压榨。王安石变法后，建立了更多的国有物流公司和国有商场，人民就不用再受压榨了。
此外，王安石变法还有很多积极作用，这里就不一一列举了。那么，既然王安石变法有这么多好处，司马光为什么敢站出来反对呢？司马光的理由是这样的:朝廷全面介入社会经济运行，绝对不是一件好事。即使这些改革是善意的，它们最终也会让事情变得更糟。
2.司马光为什么反对王安石？
说白了，司马光认为王安石变法只是一个好的。他说了什么？人家不加税"，都是在自欺欺人。王安石所做的，不过是换个眼力，变相剥削人民而已。所以，不如直接加税。
实事求是，司马光的话有道理。王安石变法期间，确实有很多法律失控，导致变法明明是好事，却搞乱了社会。正是王安石的这个弱点，让司马光抓住了攻击他的把柄。
司马光的政治能力很一般，在地方上的政绩很一般，在第三师的工作也很一般。但他直爽的性格，加上他人的支持，通过他扎实的学术水平和对朝廷的建议，使他成为一名优秀的礼官和称职的谏官，虽然他并不擅长管理政治。
试想一下，如果一个人缺乏政务能力，却长期做谏官，骂人就爽了。这个人会变成什么样？
我想一定是我总觉得自己是对的，自视甚高。本末倒置，习惯了骂人、出主意、不做事的官僚作风。正如我之前所说，王安安的政治改革是有问题的。司马光一个有问题的变法，一个惯于出谋划策的职业喷，怎么可能不反对王安石？
3.司马光缺乏经验。
这里简单解释一下司马光关于他缺乏政治经验的论断。
司马光20岁始为秀才，至53岁任知长安京兆府。在此期间，他没有担任大副。他一路没有当过知府、知府、知府、监察官。我没有任何主管的经验。可想而知，他的政治水平可高了。
司马光回朝后，先后担任过关雎建元、翰林学士等要职，直到王安石开始变法。这段时间也是练嘴，经验不足。
实事求是地说，从官僚的角度来看，司马光是无能的。当时习惯性练嘴的官员不止他一个，但真的很难找到一个像他这样完全没有行政行为的官员。即使苏轼在基层当官的时候，他还有一句著名的"苏堤"。和这些喉舌同志比起来，司马光真的是所剩无几"全身就是一张嘴"是的。
有人冤枉司马光明，说他不是反对变法，而是反对王安石激进的变法。
我承认这个观点有道理。比如王安石下台去职后，司马光修改免役法。在王安石的基础上，他给了人民选择的权利。通过司马光的改变，优等户可以选择服侍或者花钱请人服侍，劣等户可以不再需要支付剩余的钱进行免疫。相对于王安石的抢钱政策，司马光的法律是善治，尤其是对穷人。
但我还是想说，司马光的小修小补并没有从根本上解决北宋积贫积弱的问题。他把王安石喷死了，却拿不出更好的系统解决问题的办法。积贫积弱的问题依然存在，那么他喷的意义何在？这不是为了反对而反对，为了争论而争论吗？
4.司马光反对王安石背后的南北对立。
私见北宋开国，立足北方，逐渐南下，灭南唐、后蜀、南汉等国，统一中原。这在一定程度上导致了当时北方人垄断国家事务，并阻止了南方人在朝鲜的话语权。南方人被压制。你觉得南方人会怎么样？不用想，当然是借了各种机会东山再起。
其实纵观王安石变法，主张变法的恰恰是南方人，强调从众的守旧派恰恰是北方人。
王安石是江西人，司马光是山西人。如果以淮河为界划分南北，那么王安石是南方人，司马光是北方人。他们各自的联盟伙伴，如改革派吕惠卿、张春和蔡京，都来自福建，而曾布来自江西。老派的韩琦、程浩、程颐都是河南人。这是典型的南北之争。
你想想，司马光作为北方人，看到南方人通过变法获得话语权，他能不自私吗？当然，反对改革的人中也有南方人。比如苏轼，欧阳修。
但与司马光这样的老党相比，他们对改革的反对力度并不大。属于在新旧党之间徘徊的理性中间派。换句话说，政治立场决定了司马光对王安石变法的立场。如果他是南方人而不是北方人，也许他的反对不会这么激烈。
由此可见，司马光对王安石的批判，其实是掺杂了很多对王安石的政治和个人不满，所以难怪在宋神宗和王安石相继去世后，司马光一上台，就把王安石变法的内容全部废除了，这是"袁有耕"事件。
从此，宋朝陷入了无休止的党争。很多人把党争归咎于王安石，却不知道司马光的所作所为才是局势进一步恶化的推手。