历史上法正和庞统谁更厉害？谁更有谋略？(庞统和法正之争)
法正和庞统都是东汉末年刘备手下的谋士。既然是谋士，又在同一个阵营，难免会被拉出来比较。庞统被称为"凤雏"，和卧龙的诸葛亮一起，被认为是"得到一个可以保护世界"但是，在夷陵之战刘备大败的时候，诸葛亮相信，如果法正还在，他一定能够阻止刘备，这说
明法正也是一个非常厉害的人物。那么，法正和庞统谁更厉害呢？
庞统(179-214)汉代荆州(今湖北襄阳)襄阳人。东汉末年，重要谋士刘备和诸葛亮一起当了军长。
生于战火的神童，崛起于人才辈出的英雄时代。凭借其杰出的军事才能和惊人的判断能力，已经为世人所熟知"凤雏"。世界说:"龙符和凤雏，两个人得到一个，他们可以和平相处"。
长得丑的庞统，是明星中真正的极客。他的生命虽然很短暂，但从出山到在冯坡被袭身亡，也不过是一瞬间的事情。不可否认，在他有限而短暂的一生中，他为刘玄德复兴汉朝做出了杰出的贡献。
演义里诸葛亮和庞统是张亮的一级谋士，正史里诸葛亮"可谓知人善任，资方与萧不如"。在陈寿看来，诸葛亮是管仲和萧何的一等宰相——比尊王征服外族的管仲和汉朝兴盛四百年的萧何还不如。还有庞统，"儒雅善人流，学而思之，谓之荆楚时代的高俊"，"陈为，于迅的统治者"。
在陈寿看来，庞统还是蛮有才华的，善于策划。如果与魏的礼仪相比，庞统应该是(正常的方法是程羽和郭嘉)。于迅为曹魏立下了汗马功劳，是提拔魏的第一人。蜀汉是一个只有一个州的小地区(蜀汉建国后不久就失去了荆州)，而攻取益州的第一功臣是庞统，所以从这个意义上来说，庞确实可以算是魏国的了。但在陈寿看来，庞统并不是真正的谋士，蜀汉人才匮乏。相对来说，法正更像是刘备帐下的军师，出谋划策，就像程羽和郭嘉一样。
庞统酷爱打仗，庞统的第一个著名绝招就是连环计火烧赤壁。其实也是冒险之举，骗曹操说他帐下没有得力的阴谋家。这也是曹操感叹的原因:如果孝顺没有让孤儿失去那么多！孝在伤心，孝在痛苦。后来庞统时回应诸葛亮长期与刘备对抗，基于自己成功占有荆州领土，提出要去四川帮助刘璋防守张鲁，这是徒劳之举。其实他是在伺机夺取西川为帝业。
从古人的评价中，我们可以看出庞统的评论总体上"隆中对"规划的重要性，同时也是巴蜀政权的重要组成部分。普通人才没有一个可以再招，但是像庞士元这种独一无二的巫师就再也找不到了。36岁时，他因自己的错误而被埋葬。上帝没有给年轻人机会。孔明犯了错误，但他有机会改正错误，重新开始，并成为一名妇孺皆知的通灵战略家。而庞统，却没有第二次机会，只能成为历史遗憾。
法是当时的状元谋士，才华出众。他也是世界军事领域的顶尖人物。法虽然性格上有点矮，但是太注重恩怨情仇，因为个人恩怨害死了几个人。但这个缺陷在当时并不是什么严重的过错，所以法正还是一个杰出的圣人。后来随着法正的死，刘备失去了一个可以劝阻的军事，导致很多时候。
现在有人认为法正人品不好，因为法正掌权后，擅自杀了几个和他有私怨的人。但其实那时候也没什么大不了的。在那个人命不如狗的年代，有能力的大臣报恩报仇，也不算什么大错。连诸葛亮都默许了法正的这些行为，可见法正的这个小缺点是可以接受的。而且法正暴露出来的缺点也恰到好处。如果法正太优秀，一点缺陷都没有，可能会被君主怀疑。
法正深受刘备的信任和依赖。三国志:"明则能知先人诚，诚则有之，所以说。"也就是说，诸葛亮的老板非常信任法正，靠的是感恩。诸葛亮只是为刘备效力。如果老大什么都不说，诸葛亮自然不想和法正为敌，就此断绝。
法正与郭嘉平起平坐，庞只与诸葛亮平起平坐，所以与庞统和相比，就有过之而无不及了！