王翦有何功绩？司马迁为何认为他不合格？(王翦之死)
王建是战国末期秦国的一位将军。在秦国攻灭六国的过程中，他起了非常重要的作用。六国中，除了最先灭亡的韩国，王建父子带兵攻灭其余五国，功不可没。而且王建虽然贡献很大，但是凭借自己的智慧，最后死的很好，这在历史上也是非常罕见的。但是《史记》的作者
司马迁在书中批评了王建，说他作为一个臣子非常不合格。为什么？
司马迁曾经谈到过田雷和王建，但他们的脚更短，他们的英寸更强。两个人都很聪明，足智多谋，都很会打仗。这两位将军奠定了秦帝国统一全国的基础。但白起南攻荆楚，北战长平，为秦国开疆拓土，浴血奋战，甚至在赵国的坑里杀了40多万士兵，最终被人们所诟病。然而，凭借着浩瀚的山川和辽阔的原野，武安君所向披靡，而雄伟庄严的咸阳朝廷显然不是田雷所擅长的战场。不断被文官排挤和诬陷，他很生气，得罪了国王。
萧条的朝廷甚至比血腥的战场还要危险。
随后，一位非常重要的将军被降职为士兵，然后，他被迫自杀，只留下一声尴尬的叹息。
而王健，却在这个血洒剑影的时代，以其智而不暴、胆识过人、足智多谋而被人称道，也赢得了一个流芳百世的大团圆结局。但司马迁先生认为，这样一个在帝国军政体系中占有举足轻重地位的名将，不仅在军事上有足够的资历和政绩，在宫廷中也受到国王作为钦差老师的尊重，却无法说服秦始皇嬴政多做善事。最后秦二世死了。作为一个皇帝看重和尊敬的老将，真的是错了。当他看到国王错误的政治决策和治国方针时，并没有站出来尽力用忠诚去说服他。听话，听话就好。要么告病退出权力纷争的朝廷，要么心安理得做皇帝手中最锋利的屠刀，只管带兵上阵，不管指导国王实行仁政。真的辜负了皇上的恩典，不是一个合格的臣子。
太史公曰:俗语云"尺短寸长"。白起期待敌人有所改变，出奇不意，震惊世界，却救不了受害者。王建是秦朝的一位将军，征服了六国。当时，毛是一位老将军，他开始向皇帝学习。但是，他无法帮助秦建德，巩固他的基础，窃取他的力量，甚至摆脱他的身体。而孙被项羽俘虏了，这样更好！各有各的缺点。
——《史记》
但事实真的是这样吗？其实王建只是看的太透彻了。自从军以来，他与朝臣和文官鲜有交集和冲突。他只是安心领兵打仗，不争权夺利，不欺软怕硬，不参与讨论。因为王建明白，一个武将只需要能够克敌制胜，其他的都不是一个武将该做的。至于所谓劝谏皇帝实行仁政，这是文官政客的做法。
真正的朝臣应该明白自己应该做什么，做到什么程度。
王建知道，一个武将参政，皇帝必然会考虑到将军手中握有的军队的影响力。无论建议是否被采纳，都会给皇帝留下一个无法摆脱的纠结。因为当利剑作为劝诫的支撑时，任何一个有着敏感控制欲的皇帝都会感到一种难以言喻的威胁，皇帝会感到一种威胁，只有两个结局，怨恨或者死亡。
因此，当向项进谏时，项对他正确的军事策略并不认同。而是开始思考如何从另一个角度控制甚至对付这个为高震出力的将军。这时候在国王身边煽风点火的文官们自然会如鱼得水，这也注定了武安君白浪挥剑自杀的最终结局。
而一向清楚自己立场的王鉴，也不会对秦王嬴政说:"你没有听我的计划，现在发生了什么！"他只是一直表现出软弱。他给了国王足够的面子，并进行不懈的自嘲。军事战略意见不同时，他不判断对错，只提出自己的观点，不被采纳，于是笑着请病，只说自己"又老又弱又蠢又懦弱，希望国王另选精兵。"
田雷像冰，锋利而坚固，而王健像水，奋力拼搏。只是时间不长，水滴会磨损。足够聪明的是，王建从来没有把自己定位为秦王嬴政的主子。他只是做了一个将军该做的事，打仗，打胜仗，让皇帝放心。
古往今来，多少名将死于君王的猜忌和明争暗斗的背后，而王建，以其彻底而明了的为官之道，却从未死于儒术武功兼备的乱世。文人只看到将军身居高位，却无法以忠义之心为国王的长治久安出谋划策。但是我没有看到一个真正的将军应该有多大的权力。王建的妻子——封荫子，谁没有超越武将的职责，是参与了武安君谋杀案的内讧！
即使在秦朝灭亡的时候，王建的孙子王力也从来没有参与过赵高里斯等人对权力的谋划。他只是浴血奋战，只是跟随张寒浴血沙场，直到张寒开始思考并参与宫廷中的权力斗争。他没有跟随张寒向项羽的楚军投降，他顽强战斗，英勇牺牲，以身报国，草木皆兵，风云变色！
后人说，张寒是秦朝唯一的名将。然而，当张寒打开投降书，开始考虑是应该拼死一战还是顺应形势时，他已经不是一个武将了，而王力是秦朝最后的勇气。这一切都来源于老将王建对后人的引路。
为了大秦帝国，誓死奋战的王力，可能是秦朝最后的勇气了！