诸葛亮多次北伐却失败他这样做有什么意义吗？(诸葛亮每次北伐失败的原因)
刘备死后，诸葛亮多次北伐，但总的来说，还是失败了。尽管如此，他还是参加了五次北方探险。我们不禁疑惑，是什么样的力量在支撑着他进行这样的战争？虽然失败了，但是北伐真的对蜀国没有好处吗？这些失败的意义是什么？
三国时期，时任蜀汉宰相的诸葛亮从22
8年春到234年冬，五次北伐中原，五次与曹、魏交战。《三国演义》称之为六下祁山，连诸葛亮最后都死于第五次北伐。诸葛亮在蜀汉建国十二年病逝于五丈原(今陕西宝鸡岐山)，享年54岁，真正修行"鞠躬尽瘁死而后已"。
有人说诸葛亮不断北伐中原拖垮了蜀汉，然后是蜀汉的衰落，那么诸葛亮真的这么不明智吗？诸葛亮北伐中原的意义何在？
第一，刘备的意愿与汉正统。
"始皇帝知道大臣谨慎，所以在他快要崩溃的时候派他去很重要"、"北方平定中原，元气大伤，除掉汉奸杀人犯，汉室复兴，还在故都"——《榜样》。诸葛亮坚持北伐中原，在模型中有部分解释，即完成前朝皇帝刘备的遗愿，以蜀汉正统之名自立。
第二，以攻代守，打乱了曹魏的发展。
曹魏皇帝曹睿在蜀中取了一座堡垒，转而大力恢复魏国自身的实力。但是蜀汉之地人烟稀少，在这种形势下，蜀汉没有接班人，只有被曹魏灭的结局。诸葛亮只能利用曹魏复兴前的动荡时期，做好出其不意的准备，攻其不备。或许战斗会很顺利。即使曹魏不能被消灭，他也能够夺取足够的领土，并在一定程度上延长蜀汉的国运。所以诸葛亮北伐中原是一种无奈而必然的选择。
第三，转移蜀汉国内矛盾。
蜀汉政权由一等荆州集团(以诸葛亮为代表，刘备为首)，二等东周集团(以李严为代表，刘璋为首)，三等蜀地集团(以乔周和蜀地地方势力为代表)。
刘备死后，这三股势力的矛盾日益尖锐。诸葛亮不时北伐中原，可以将蜀国内部的三方矛盾，恰如其分地转移到对抗曹魏战争的外部矛盾中去。如果永州、凉州是侥幸打下的，那么荆州、东州、蜀地之间的矛盾必然会大大减少，甚至蜀汉更有机会问鼎中原。
诸葛亮北伐中原，不仅迫使曹魏消耗国力，而且造成曹魏社会动荡，从而减缓了曹魏的光复，转移了国内日益尖锐的矛盾和冲突。而如果有机会，可以进入关中，争夺中原。再坏也能巩固自己对蜀汉政权的控制，所以诸葛亮北伐总体来说利大于弊。