项羽返回江东能否改写历史？或许项羽注定以悲剧收场(项羽为什么不在乌江后重回江东)
西楚霸王项羽最终选择了乌江自尽。项羽本可以退守江东，也许本可以东山再起，但他放不下自尊，以悲剧收场。项羽本来前程似锦，却一步一步把自己逼上了绝路。有人说他太笨。他为什么不能暂时放弃这份尊严？但项羽不是刘邦。曾获三军称号，称霸一时。而且，如果
他真的想回江东，很难改变最后的结局。或许楚汉之争可以持续几年，但对项羽恐怕没什么影响。
"楚汉相争"这段历史可谓波澜壮阔。勇敢加冕三军的西楚霸王项羽，光明磊落，豪爽直爽，武力过人，胆识过人；然而，他残暴凶残，有勇无谋，缺乏军事谋略，刚愎自用，不能迁就他人。虽然称霸一时，但最后还是输给了出身泗水亭长，一直处于弱势的刘邦，让人唏嘘不已。项羽作为一个失败的英雄，一直为后人所同情和惋惜。
但当时在汉军的包围圈里，项羽不仅是死路一条。虽然此时的小夜曲已经筋疲力尽，四面楚歌，但是突破后被一个农民误导进了沼泽，追兵返回。但是天无绝人之路，他还有机会。当他退到乌江边时，一位慷慨的老人，乌江的亭长，正在船上等着，开导他说:"江东虽小，土地千里，人口数十万，也是王道。愿国王匆匆而过。今我独一舟，汉军已到，无路可渡。"但此时项羽却觉得没脸见江东父老。他说，"天亡了我能怎么办？况且八千人带着江东子弟渡河西行，至今无人归来。我可怜江东的父兄，所以看不下去！什么都不说，一个人也值了！"于是，我把乌骓宝马送给亭长，和身边的20多个人下马厮杀。
项羽杀了汉军数百人，抬头一看，原来是司马懿的老朋友吕马童，说道:“你看，这是怎么回事？听说韩买了我的人头和女儿，我是个好人。"说完，自杀而死。这是清代诗人蒋士铨在吟咏项羽时说的话:"把你的头慷慨地给一个老朋友"。
大约七八百年后，唐代诗人杜牧到池州当刺史。路过乌江阁时，对这段历史印象深刻，对项羽不渡河复兴的计划并不以为然。因此，他写了一首名为《跳将亭》的名诗:"军事家胜败在意料之外，包是个有羞耻心的人。江东有很多有才华的孩子，他们会不会东山再起还是个未知数。"在杜牧看来，胜败对于兵家来说是常事，败北不算什么。作为一个男人，项羽应该像越王勾践那样"装羞耻"如果能回到江东，忍气吞声，总结失败的教训，东山再起也不是不可能。
就像杜牧说的，如果项羽渡江回到江东，历史可能要改写了。但需要注意的是，如果项羽真的回到江东，期望东山再起，有一个前提，那就是正确认识自己由盛而衰、由强而弱、由胜而败的原因，并且悔悟，改过自新，改弦易辙，否则，"卷土重来"，只能是a空句，但考察项羽的言行恐怕很难做到这一点。
历史上，成为他死对头的韩信，原来是他的下属。因为得不到重用，所以投票反对刘邦。被他尊为祖师的范增给了他很多好主意，但都没有被他采纳。最后在刘邦的疏远下，愤然离开。
俗话说"范增去求主，韩信竟然是诸侯"(闫玉成)。宋代诗人陈悦也说他:"向敌人学习，一万个人就能成功？别想着一个粉丝！"自然如项羽神勇无敌，三战三胜，杀了汉军两名将领，死伤数百人，只损失两名骑手。后来逃到乌江边，乌江馆馆长劝他快渡江。项羽说:"天亡了我能怎么办？"你看，他把失败归咎于天意。
对此，司马迁尖锐地指出:".....指霸王之业，欲以武力管理天下。五年后，他死在了自己的国家，死在了东城，却没有意识到，也没有自责。引用‘天杀我，非用兵之罪’是谬论！"
也正因为如此，王安石才有了和杜牧完全不同的看法。他在《乌江阁》一诗中写道:"一个身经百战疲惫不堪的勇者悲悼，中原一败再难复。今日江东子弟虽在，愿随大王东山再起吗？"他深刻地指出，大战之后，项羽的失败是不可逆转的。即使过了乌江，江东子弟虽然还在，恐怕也不会再跟着他去和刘邦争天下了！宋代诗人胡载在评论杜牧的诗时也持这种观点。他想:"项家八千人渡江，无一幸免，失民心。谁愿意附上它们？它不可能东山再起。"
历史不能假设。实际的历史事件是，霸王虽然可以渡河，但他拒绝渡河，而是选择悲惨地死去。其实就算过河也无济于事。所以，我们说他是失败的英雄！宋代女词人李清照在这方面很佩服项羽:"生如英雄，死如鬼魅。今天，人们仍然怀念项羽，因为他拒绝生活，回到了东方。"