作为刘的后代，刘备为什么没有像刘邦一样治国？
作为柳家的后代，刘备最大的愿望就是帮助汉家，刘邦也一直是他模仿的对象。他曾经占据一方为王，手下众多，对他忠心耿耿。但他没能像祖先刘邦一样成为一代代的天下之君，没能完成自己最大的心愿。可以说这是他的遗憾，但也是历史的必然。那么，刘备为什么不能
完成统一大业呢？
以前天下大乱的时候，刘备在中山陵王静之后，多次使用这个招牌。既然是汉室宗亲，刘备自然是大汉开国皇帝刘邦的后代。而刘邦一直是刘备模仿的对象。所以相比较而言，刘备类似于刘邦的继位。都是知人善任，乐于放权，乐善好施。但不同的是，刘备优柔寡断，虚伪，很在意别人对自己的评价，而刘邦不一样。他果断，从不放过任何一个机会，最终成为汉朝的开国皇帝。
刘邦被封为汉王后，只取了益州和汉中，却能另辟蹊径，先占领关中，再以关中为跳板统一全国。刘备占领益州后，面积比刘邦大很多，至少当时占领了荆州。况且诸葛亮在为刘备设计统一全国的道路时，就借鉴了刘邦成功的过程。既然历史如此相似，为什么刘备最后没能统一全国？
一个是虚伪。诸葛亮早在赤壁之战之前就说过要夺取荆州，刘备有很多机会。但面对唾手可得的荆州，刘备因为和刘表都是亲戚而不忍下手，只能在赤壁之战后慢慢占领，浪费了一个巨大的机会，否则曹操也不会南下分荆州，整个荆州都是刘备的地盘。
第二是不断被打破。刘备本来可以在初入四川时拿下刘璋，然后统领益州。但刘备带庞统到益州后，一拖再拖，不肯智取。法正还私下向刘备献计，借机谋益州。刘备犹豫不决，拿不定主意。后来庞统祭出三策，刘备只选择了相对温和的策略，坚持一城一城的征服，最终直接导致庞统的死亡，蜀汉失去了一个重要的谋士。如果后来庞统还在，荆州就不会这么容易丢了。
第三是动作太慢。要知道，当时天下纷争，风云稍纵即逝。即使刘备拿下荆州、益州后，即使天下没有乱子，关羽出兵荆州，刘备也要出兵策应。然而，当关离开荆州时，刘备并没有从汉中派兵攻打长安。最终吴魏结盟，一举拿下荆州，连杀关羽。如果当时刘备从汉中进攻关中，很可能会一举占领关中。那时候他早就像刘邦一样，最终统治了国家。
正因为如此，庞统在招降蜀时用自己的生命换取了刘备的名声，但这并不能改变的命运，也注定了无法一统天下。