为什么明末土匪泛滥？大臣杨鹤是如何对付盗匪的？
杨鹤是明朝末年的一位大臣，也是杨嗣昌的父亲。明朝末年，土匪泛滥，威胁到明朝的根基。杨和曾向崇祯建议，他认为因为饥荒，土匪越来越多，所以他认为对付土匪的主要办法应该是招兵买马。杨鹤的策略一开始取得了一些成效，但能用来拉拢他的资金远远不够。有人
说杨鹤是个清廉好官，但要看现在的国力能不能承受。最终，杨鹤工作失败，锒铛入狱。
说起大明灭亡的直接原因，肯定是盗匪泛滥。流氓以李自成为代表，攻打北京，导致大明灭亡。
虽然李自成最终成了气候，但他并不是第一个提倡民兵的人。早在天启末期，西北就已经出现了土匪，最直接的原因当然是天灾。
明末农民战争，从天启七年(1627年)陕西澄城二农民王杀张开始，到崇祯十七年(1664年)，经历了十八年。——薛正昌、崇祯元年固原兵变与明末农民起义
崇祯继位后，自然会想办法解决土匪问题。但是应该怎么解决呢？放任自流是不行的，那么只有两条路，一条是消灭，一条是拉拢。
灭绝和驾驭都不是空白牙能做到的。
剿灭土匪需要大规模的兵力调动，需要大量的军费开支。比如辽东需要大规模调动兵力，于是辽向应运而生；如果西北也需要大规模调动军队，那么新的税种自然就产生了。
没有必要大规模调动军队招募土匪，但政府势必要扩大招募规模，因为土匪必须改编成新军。土匪出现的原因无非是农民吃不饱饭。如果他们当兵有机会吃到口粮，大部分人也不会愿意继续当土匪。但是招募流氓叛军是需要钱的，大明中央政府最缺的就是钱。
退一步说，大明中央政府没钱招匪，那有钱救灾吗？答案也是否定的，整个大明都已经被钱这个字吓到了。一开口，第一个字一定是钱。
面对愈演愈烈的流氓，官僚集团总会给出解决流氓问题的办法，除了打官腔还是打官腔:解决流氓问题并不难，只要喂饱他们，自然一切都解决了。
站在皇帝的角度，自然是希望官僚发扬作风，让土匪吃饱饭。据可靠消息，官僚家里有很多钱，简直用之不竭。
从官僚的角度来说，自然是希望皇帝发扬风格，让土匪吃饱饭。据可靠消息，皇帝家里有很多钱，简直用之不竭。
站在百姓的角度，无论皇帝还是官僚，你家的钱多得根本用不完，你就是不想拿出来让百姓吃饱。那就别怪我们叛逆。
崇祯二年，西北土匪崛起，巡抚吴在重压下自杀，在大明引起轩然大波。
洛川、淳化、三水、略阳、清水、成县、韩城、宜君、中部、石泉、宜川、绥德、嘉州、姚、静宁、潼关、阳平关、金锁关等。，被掠夺一空。——谭潜《国阙》
现在的问题是:谁来接任西北总督？官僚集团一等一丑，但不是傻子。西北的土匪越来越厉害，谁当了总督都有可能干出什么事来。尽管做州长这么好，大家还是推三阻四。平时官僚的时候，都是慷慨激昂。遇到困难就开始装傻。
在这样的背景下，杨鹤被大家推选，成为新的西北总督。
明年，吴巡抚就要死了。朝臣久久不肯去，成群推鹤。——《明史》杨合川
为什么是杨鹤？因为杨鹤说了得罪人的话，在这个节骨眼上遭到报复，最后不得不去西北打工。
杨和所讲的培养王的元气，征服他的国家的元气，做一个士大夫的元气，并不是泛泛而谈，而是针对某些高官的突然谋杀。朱由检意识到了这一意图，并对演出作了指示。培养活力是当今的当务之急"，表示赞同。然而，强大的内阁大臣认为:"这些知识毫无用处。"培养活力时机不到，决心把杨鹤挤出不跟风、独立发表意见的中央。这就是吏部要提拔杨鹤为陕西三边巡抚的背景。——樊树之《明朝最后十七年》
杨鹤上任后，马上面临前面提到的两个困境:灭和招安都需要大量的资金，但是在杨鹤出发之前，大明中央政府显然没有给他准备钱，甚至还让他想办法帮他把救灾款准备好。
在客观条件不允许的前提下，杨鹤对西北土匪的态度只有一个字:呵护。
所谓的爱抚，就是纵容盗匪的行为，只要他们愿意投降，就立刻赦免他们所有的罪。
社会经验少的人大概会觉得杨鹤的做法很好，符合圣人之道。其实土匪的数量绝不会因为杨鹤的宽容而减少，反而会因为这种宽容而增加。
只要你表现出悔意，你就可以既往不咎。这种宽大处理直接将反叛的成本降到了最低。
当地叛乱的主要基地是饥民、难民、逃兵和崩溃者。因为有了这个基础，各种不安分的人才能如鱼得水，兴风作浪。没有这个基础，谁敢公开挑战政府？
杨鹤的爱抚没有错。其实我们翻阅史书，史书就是这样灌输给后人的。因为造反的原因很简单，就是天灾人祸把人民逼到了绝境。政府应该理解他们，更有义务把他们从泥潭中解救出来。
政治表面上是说教和规则的黑洞，但实际上它总是满满的"好处"两个字。
如果是自然灾害，主管官员要筹集各种社会力量共同应对；如果是人祸，主管官员需要清除。所谓自然灾害，需要政府组织社会力量共渡难关。作为一个空健康的官员，杨鹤有能力做好这件事吗？显然不是。
所谓人祸，无非是地方官僚的腐败和士绅集团的野蛮扩张。作为空卫生官员，杨鹤有能力管好这件事吗？显然不是。
要想改变西北乱局，就必须损害西北既得利益者的利益。杨他不能这么做。他只能给土匪一些优待，尽量让他们放下武器。
这个政策，实际上是在公然欺负不敢反抗的人民。官僚腐败，士绅压迫，流氓造反，都是政府容忍的，绝不追究。这对守法公民公平吗？
当坏人做坏事时，是这样吗？当一个守法的人，谁能保证他们的利益和权利？政府只能说几句安慰的话。
杨他做的是用官僚的方式处理危机:你不是要我投降土匪吗？我会给你看一些像样的股票。这些土匪虽然被招了，投降了，但对西北危机没有帮助，也不太可能安分守己，但至少我做了表面工作。
崇祯皇帝不是傻子，杨鹤的报告很精彩，但是西北的局势还是越来越被侵蚀。崇祯皇帝多次命令杨鹤继续努力，把工作做得更好。
面对得寸进尺的崇祯皇帝，杨鹤最后不得不求助于官僚集团的老办法:要钱。
如果崇祯皇帝把这笔钱拿出来，杨鹤或许可以制定一个计划，把钱花在事情上。如果崇祯皇帝拿不出这笔钱，杨何难辞其咎。
这件事终于告吹了。
杨和到西北后，有什么值得称道的地方？据史书记载，他除了安抚土匪，向皇帝要钱，什么也没做。
分清责任其实很简单:没给你钱真的是皇帝的错。没钱，也没钱。你除了安抚强盗什么也不做。这不是官僚主义的敷衍。这是什么？
杨他在西北的所作所为，其实就是下定决心得过且过，即不得罪任何人，也不试图弄点钱来建设西北。
明末，这样平庸的官员比比皆是，不足为奇。具体到问责这一点，他们总是一脸无奈:现状如此，我们能怎么办？
当我说杨鹤是一个平庸的官员时，我只是在陈述客观事实，而不是批评他。其实你要是把别人放在西北，我估计跟杨他差别不会太大。
其实明末之所以庸官遍地，除了既得利益集团之外，崇祯皇帝也难辞其咎。
崇祯皇帝最喜欢做的事情就是:我重用你，全权委托你，具体事务由你负责。做得好就有奖励，做得不好就有惩罚。
这种做法有问题吗？表面上看没问题，仔细一查，问题太大了。
明末的问题是既得利益难以撼动。崇祯皇帝明白这一点吗？应该很清楚。
崇祯皇帝从来没想过怎么破局，只是一味的找敢死队，希望敢死队能和既得利益者血拼，崇祯皇帝自己占了便宜。
在和平年代，这种做法没有错，因为这是皇帝的心意。但到了明末，烂坑满雷。哪个敢死队成员能按住它？
在明末那种环境下，皇帝必须要有常人没有的勇气和毅力，要有打碎一切的勇气，否则只能缩在深宫里，做一个可以被操纵的傻子。虽然这不一定能拯救垂死的大明，但绝对比崇祯皇帝的大呼小叫和无可奈何要好得多。
官僚集团有问题，应该对明朝的灭亡负责，但是崇祯这个皇帝，其实就是官僚习气，别人的行为真的没什么好说的。