蜀汉究竟有没有史官？蜀汉史料有被销毁过么？(蜀汉历史全过程)
在《三国演义》中，蜀汉是绝对的主角，但其中有许多虚构的成分。其实蜀汉史料是三国中最少的，只有曹魏的一半，记载的时间线很乱。此后，又说蜀汉史料被毁。据《三国志》记载，当时蜀汉没有历史学家。为什么蜀汉甚至没有建立一个历史学家？目前还没有明确的说
法。其实当时蜀汉政权各方面都不如曹魏和东吴，只是在《演义》中提高了几个层次。
首先，蜀汉史料非常混乱
设置史家是中国历朝历代的传统。毕竟中国人重视传承，历代统治者把本王朝的历史传承给继任者(本王朝的继承者)一直被视为自己的责任。然而，蜀汉很奇怪。许多人认为蜀汉以前没有设立历史学家，但事实上这种观点是值得怀疑的。
这主要是因为一句话"国家没有历史，也没有官方的说明"是的，但是实际上蜀汉有很多史料(记载了很多天文异常)，那么到底是怎么回事呢？
蜀汉是否有历史学家的问题，在后世引起了极大的争议。有人推测蜀汉有负责记录历史的官员，但史家制度不健全，史料缺乏注释。陈寿本人似乎对他的《三国志》贴金很感兴趣，所以他说蜀汉没有历史学家。
但由于北伐繁忙，内部派系斗争激烈，蜀汉史料不全(目前三国中蜀汉史料最乱)，这也是事实。
第二，诸葛亮一直被当作国家元首对待
众所周知，刘备死后，虽然诸葛亮是韩曙集团的实际操盘手，但刘禅是皇帝，也就是说无论如何，名义上的国家元首应该是刘禅。
但是诸葛亮在蜀汉的地位是如此的特殊，以至于有时候吴国和魏国直接把诸葛亮当成国家元首，比如"后期；《吴蜀同盟条约"，直接写信给"诸葛丞相德威远，以羽翼穿国，忠于阴阳，诚心动天地，反复结盟，真心许愿，使东西方，百姓皆熟"但是这个条约对刘禅只字未提。
这种君臣关系在中国历史上非常罕见。
第三，蜀汉并不总是"中国贼别扭"
众所周知，蜀汉一直视汉朝为新月，一直不承认篡汉称帝的曹丕，并说"汉贼不和，不偏心"但是三国时期，自然不可能脑残。
曹魏和蜀汉不仅价值观敌对，地缘上也有重大矛盾，自然关系不可能好；不过，吴和的关系很微妙。公元229年，旭日东升，派遣使臣到，宣布继续维护联盟，尊吴、(国号韩)二帝，在引起轩然大波。
很多人认为应该立即与吴断绝关系，誓称汉为唯一正统，但出于现实原因，诸葛亮承认了孙权的王位继承权，并派使节回访，加强双方的友好关系。
第四，蜀汉人口统计很不准确
三国中蜀汉的领土和人口最少，那么蜀汉有多少人呢？经过诸葛亮的苦心经营，蜀汉有了一定程度的改善。据曹魏灭蜀时(263年)的统计，蜀汉共有户籍人口108.2万人。
但是这个数字真的太小了。蜀汉确实人口少，但也不算少。经过后来的推测，这个人口根本承受不了反复的北伐，能够保证内部不乱。这是怎么回事？其实是因为有大量的隐性人口没有纳入统计，主要是少数民族和豪族的隐性人口。然而，由于蜀汉的内部局势，这种情况更加严重。
经过后人的推算，蜀汉的人口约为400万。