为何商无夏朝记载：甲骨文未全部解读夏朝的真实性存疑(为什么甲骨文没有提到夏朝)
很多历史学家怀疑夏朝是否真的存在，因为历史上关于夏朝的记载并不多。即使《史记》、《竹书通志》中有夏朝的记载，但其成书日期距离夏商代太远，可信度不高。还有为什么离夏朝最近的商朝没有记载夏朝？
商朝为什么没有夏朝的记载？
商朝没有记载夏朝的一个原因
可能是甲骨文没有完全解读。因为在今天出土的甲骨文中，还有很大一部分没有被解读，或许还有关于夏朝的记载。还有一个原因是，甲骨文不是历史文字，而是甲骨文，并没有严格要求把一个已经灭绝的朝代写进甲骨文。
夏朝可能已经自然灭亡了。
1959年，洛阳偃师二里头遗址被发现。这个遗址的时间更符合商代初期，比商代早100多年。后来山西陶寺等大型都城遗址相继被发现，文明程度也是以国家的形式出现。这两个站点下线到商朝元年上线之间有一个500年左右的文明期，而夏朝存在了四个多世纪，正好与这个空white时期重合。但从废墟中发现的文物来看，夏朝的文明远远落后于商朝，说明商汤很可能没有灭夏朝，夏朝是自然灭亡的。
夏朝有疑问吗？
迄今为止，许多历史学家都对夏朝的存在表示怀疑。因为没有足够的、更可信的史料和出土文物来证明夏朝的存在。在一些记载中，对夏朝的描述和商汤灭夏的过程与王武伐周的过程非常相似。很容易让人怀疑是不是因为灭商合理性的需要，所以再现了一部商汤灭夏的历史。另外，殷墟出土的甲骨文没有夏朝的记载，武丁对商汤功德的描述也没有灭夏朝的记载。
所以，如果夏朝不存在，那么商朝自然也就没有夏朝的记载。如果夏朝真的存在，那么自然我们也没有找到商朝对夏朝的记载。