诸葛亮掌权期间陨落了多少人才？导致蜀汉国力持续走衰(蜀汉诸葛亮死后谁掌管)
虽然刘备任命诸葛亮和李严为托付孤儿的大臣，但刘备死后，诸葛亮基本上掌管了蜀汉。这期间诸葛亮重点北伐，诸葛亮的出发点肯定是好的，但是这个过程让蜀国损失了太多的人才，导致国力逐渐衰落。诸葛亮也不是完美的。他也有缺点。诸葛亮在用人上明显不如刘备。
当然，从诸葛亮的角度来说，他不得不做一些事情来稳固自己的地位。
虽然诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，但如果没有诸葛亮在刘备死后的努力和苦心，蜀汉恐怕也无法挺过司马昭三伐蜀而灭亡。但是，不得不说，诸葛亮在识人和尽责方面都不如刘备。最明显的两个例子就是魏延和马谡的使用，他们的眼光和判断完全不同。那么刘备死后诸葛亮执政期间浪费了多少人才呢？两位名将，三位大谋士，我们来看看。
两大名将:李延和魏延。
刘备在世时，选魏延为汉中太守。应该说，魏延是个称职的汉中太守，他的勇武之言"如果曹操来自五湖四海，请为王拒之；十万人来，请为王吞"我真的没有吹牛。汉中在他手里固若金汤，继承汉中太守之位的吴懿和王平，遵循魏延的防御策略，保住了汉中的安全。
诸葛亮在第一次北伐前提拔魏延为丞相司马、凉州刺史；从此魏延没有得到诸葛亮的重用(甚至魏延死前也没有被告知退兵的安排)，一些重要的任务比如防守街亭也没有被魏延分担，所以诸葛亮在魏延的使用上绝对是大材小用。
李严是东周军代表之一，也是刘备死前托付孤儿的两位大臣之一(另一位是诸葛亮)。刘备的安排显然有阻止诸葛亮独霸一家之意。虽然李延本人问题很多，但是诸葛亮当政，一定程度上打压了李延，这是不争的事实。一个委托孤儿做运粮官的大臣，最后为民废了，蜀汉又错过了一位名将。
廖立是刘备在荆州招募的人才之一。诸葛亮曾经说过:"庞统，廖立，还有楚志良"刘备入川后，留下廖力夫辅佐关羽。襄樊之战中，廖立是少数逃往蜀中的重要官员之一。刘备先任命他为巴郡太守，后又任侍郎。
刘备死后，廖立调任长水队长，廖立认为自己的地位应该仅在诸葛亮之下。长水队长是官阶两千石的官员，所以这引起了廖立的不满，经常贬损朝廷。被诸葛亮弹劾后，贬为百姓，流放文山郡。
在刘备招募的荆州人才中，项郎的影响力和地位都是比较高的:一方面，他师从司马徽，与徐庶的庞统等人有交往；另一方面，项郎在刘表死前已经是一县之长(林州县令)；刘备入主益州后，项郎成为巴西郡知府，是刘备身边的重要官员之一。
刘禅登基后，项郎成为诸葛亮的宰相，负责诸葛亮的留守和善后事宜。可以说，项郎是蜀汉王朝后期不可多得的人才，但由于诸葛亮曾在第一次北伐时马谡失守街亭后出逃，项郎被诸葛亮免职耽误了好几年。项郎复出后成为九大贵族之一的光禄勋，在诸葛亮死后被提升为左将军。
最后，马谡，马谡是不是被诸葛亮糟蹋了？在一定程度上是这样的:马谡是一个高明而合格的参谋。比如诸葛亮采用了马谡的"先攻心，再攻城"这一战略镇压了那曼，但他不是一个合格的将军。
诸葛亮不理会刘备的警告，抛弃了魏延等人，却用马谡镇守至关重要的街亭，导致第一次北伐失败，马谡被诸葛亮斩首。诸葛亮用错了马谡，浪费了一个优秀的谋臣。
诸葛亮在用人上有点任人唯亲和完美主义，什么事都亲力亲为。该下放权力的时候，他没有下放。虽然他已经尽力了，但是得不偿失。与曹操相比"精英管理是培养人才的最佳方式。而刘备在用人上的魄力和眼光，诸葛亮就差了很多。事实上，诸葛亮对蜀汉后期的人才衰落负有责任。