经历安史之乱后唐朝为何没有撤掉藩镇？(唐朝安史之乱后为什么不收回藩镇)

对于古代皇帝来说，权力是很重要的东西，皇位也是。所以任何可能威胁到他们地位的人的存在，对他们来说都是敌人，这也是当时历代皇帝都想断绝各种诸侯的原因。安史之乱爆发的原因之一，就是安史之乱作为我们这个时代，权力太大了。不过最后被平定后，他有机会

削了诸侯。唐朝皇帝为什么不这么做？让边肖给你介绍一下。

1.为什么说藩镇是盛唐的后遗症？

唐代的经济高峰在开元盛世，政治军事高峰在唐高宗后期。当时唐朝对外扩张非常迅速，灭国无数。领土面积西延至中亚，东至库页岛，北至贝加尔湖，周边少数民族无不俯首称臣。到了唐朝，各地设立了大量的都城保护所，建立了政权。但是，本质上，都护府的统治象征意义大于统治意义。由于实力不足，地方政府很快被少数民族推翻。到了唐玄宗的时候，所有的地方郡县都消失了。

唐帝国的实际统治区域再次回归中原。但被灭的少数民族重新建国后，不断骚扰和进攻唐朝边境。在这种情况下，唐玄宗发明了藩镇制度，赋予边疆城镇强大的军事力量，抵御少数民族的侵扰。我们的节日成立初期，很好地抵御了少数民族的骚扰，保卫了边境安全。但是随着缓冲区的扩大，已经达到"安史之乱"之前，藩镇已经具备了与中央抗衡的实力，拥有藩镇的实际主权。等待"安史之乱"爆发后，藩镇完全失控，成为唐帝国的一股割据势力。

2.唐朝为什么没有彻底消灭藩镇？

"安史之乱"后来很长一段时间，缓冲区失去了控制。然而，在唐武宗时期，唐武宗曾经镇压了我们派往赵一的特使刘真的叛乱。战后各割据地区重新遵守圣旨，唐朝在形式上得到统一。然而，唐武宗在这一时期并没有抓住机会破坏缓冲区。为什么？

显然不是大多数人说的那样。唐朝的中央政府不具备消灭藩镇的实力。唐武宗确实有能力摧毁藩镇，但他放弃了。原因很简单。他没有比唐玄宗更好的办法来抵抗少数民族的骚扰和攻击。唐朝中央政府需要这些藩镇的力量来维持唐朝的统治。

唐朝建立之前，是中国历史上最混乱的南北朝时期。这一时期，少数民族对中原政权的危害让唐朝统治者感到焦虑。所以唐初就有肆意对外扩张，打击少数民族，建立缓冲区，抵抗少数民族！相对于少数民族的威胁，藩镇虽然始终威胁着唐朝的统治，但在唐朝中央政府完全失去独立军队之前，不会推翻唐朝的统治。

另一方面，缓冲区的存在也可以在不消耗中央力量的情况下，独立组织军队对抗少数民族的侵略。权衡双方利弊之后，唐朝统治者自然会选择保留藩镇继续对抗少数民族的骚扰。唐朝最终灭亡在藩镇手中，唐朝灭亡后，中原政权也失去了幽云十六州。这也说明了两者在对抗少数民族政权上的团结。

3.唐朝藩镇的背景

例如，唐朝建立后，当唐高祖李渊和唐太宗李世民等皇帝执政时，他们主要采用前朝经常实施的政府士兵制度。这些政府军士兵拥有自己的耕地，战时上前线，平时不用交税。在唐朝疆域逐渐扩张的过程中，尤其是唐高宗、武则天执政时期，西边的吐蕃、东边的高句丽、百济，北边的后突厥，甚至东北的契丹，都对唐朝的边防构成了极大的威胁。当时政府军士兵在这些强敌面前逐渐挣扎。

在此基础上，由于战乱频繁，防御压力越来越大，唐朝需要更多的士兵长期驻守边境。唐玄宗李隆基统治时期，唐朝不仅实行募兵制(在各个边境地区驻扎一定数量的军队)，还设立了10个节日。这些时代不仅控制了一个地区的军权，还掌握了地方财政、税收和人事任免权，可谓诸侯。长此以往，唐朝的藩镇制度就形成了。所以很明显，只要唐朝边境地区还有吐蕃、突厥、高句丽等众多强敌，藩镇制度就不能轻易废除和撤销。

当然，对于我们藩镇制度下的军队来说，久而久之，因为掌握了强大的武力，自然会形成尾巴大到不能倒的局面，也会威胁到唐朝皇室的舒适。比如安史之乱，安禄山有十几万大军，可以和唐玄宗、李隆基争天下，因为他在樊阳、平陆、河东担任节度使。然而，唐肃宗和恒力仍然需要依靠安西、北庭、河西、陇右和朔方的军队来平定安史之乱。因为各种节日和藩镇之下都有一定的利益集团，比如大量的士兵只服从我们的节日，而不是唐朝的皇帝。所以如果唐朝完全废除藩镇，会损害这些士兵的利益，很可能会引起新的叛乱。

最后，总的来说，唐朝由于疆域辽阔，边境强敌众多，确实需要一定数量的缓冲城镇来巩固或扩大边境地区。换句话说，缓冲区制度的存在有利也有弊。安史之乱后，唐朝要镇压我们的使节，需要在首都建立一支直接隶属于皇帝的军队。例如，在唐宪宗时期，建立了一支强大的神策军，使当地的藩镇服从皇帝的命令。此外，为了削弱藩镇的力量，唐宪宗将唐代藩镇的数量从十个增加到四十多个。但由于唐朝朝廷所能掌握的财富相对有限，比如远不如后来的宋朝，所以即使我们这个时代被强行废除，也很难直接承担边疆士兵的俸禄。再者，唐朝脆弱的赋税制度使得朝廷无法直接供养庞大的边防部队，因此需要藩镇制度的存在，尽管这是"饮鸩止渴"。