马谡在街亭布阵没有问题为什么最终还是失败了？(马谡在街亭为什么会失败)
街亭一战很多人都在嘲笑马谡，他想模仿当年的项羽，所以当时就有这样的布局。但是按照古代的兵法，马谡当时的指挥其实是没有问题的，也就是从兵法的角度来说，马谡没有做错什么，但是最后失败了。街亭的失守直接导致了诸葛亮第一次北伐的失败。为什么？马苏输
在哪里？
事实上，街亭之战在马算是彻底胜利了。马谡的策略似乎没什么问题，而且符合古代名将的用兵之道。为什么这么说？
一、马苏必须"带头"。马谡指挥先锋部队，他的任务不是牵制敌人。牵制敌人的任务，其实就是赵云和邓芝在做的。作为一个先锋，他最重要的任务就是带头。也就是说，在与张合作战时，一次性击败张合。只有打败张合，才能鼓舞蜀军的士气。在主力到来之前抢先一步。所以，马苏急于打赢这一仗并没有错。
马苏两者都充分利用"地理位置的危险"。马苏面前有两个地理风险，一个是山脚下的城，一个是山。相比这两个，选择靠山当然是明智的。因为山脚下的城已经年久失修，城防各方面肯定不靠谱，完全没有危险。而且山居高临下，无论射箭还是杀人，都有很大的优势。
三、马苏"困死而后生"。有人说，马苏靠的是山上地理位置的风险，没错，但是山上没有水。是的，山上没有水。但马谡并不打算长期住在山里，只是想利用山河之险打一场胜仗。有没有水有什么关系？此外，孙子兵法说"困死而后生"，马谡不过是想死而后生。士兵们没有水。他们想活命，所以他们必须拼命战斗。就像韩信的回水阵一样。
所以马谡这个读过古代兵法的人，最初的想法是对的。
但是，既然马苏的想法是正确的，为什么最后没有把好的想法变成好的结果呢？在我看来，主要有以下几个原因。
1.马苏vs."困死而后生"不完全理解
我们来分析一下韩信的"最后一战"。韩信终于把"最后一战"打赢不是仅仅在水边部署那么简单，而是一系列的协同行动。
第一个行动是在山谷两边埋伏两队人，等赵出来后再攻击他。第二个动作是"拔旗换旗"。韩信也派了一队人马，趁赵出城的时候，爬到城上，拔出赵的旗帜，插上汉军的旗帜。
也就是说，实际上，最后的抵抗，目的只是为了"引蛇出洞"真正的战斗要靠两边埋伏的士兵。同时，依靠"拔旗换旗"给赵军带来的恐慌，没有这两步，在水边排队的士兵一定会死。
但是马谡在山上安排士兵的时候，并没有其他的配合安排。没有这样的安排，就只有"困死"，否"来世"是的。
2.马谡高估了蜀军的作战能力。
马谡想冲锋陷阵，一战必胜，增强蜀军的威信。但他显然高估了蜀军的作战能力。
事实上，刘备入川后组建的蜀军，从来没有打过什么大规模的仗，也没有受过什么训练。唯一一次打仗是夷陵之战。夷陵之战是又一次失败的惨痛记忆。而且夷陵之战只剩下不到两万人。这两万人，主要镇守白帝城，没有参加北伐。
诸葛亮组织的北伐几乎是这些蜀兵打的第一仗。反倒是张合的军队久经考验，多次上战场历练。所以马谡用新军打张合"熟悉的军队"，能力明显不足。
能力不足，如何打赢马苏想象中的战争？
3.马谡的部队缺乏执行力。
马谡的部队，显然执行力不足。缺乏的原因是大家一开始对马苏并不信服。当时大家都选魏延和吴懿领兵先锋，诸葛亮却派马谡领兵。马谡完全是新兵，从来没有单独带过军，大家都不服他。拒绝接受他，我自然对他的秉性产生了深深的怀疑。执行力很成问题。
从王平一再规劝马谡放弃山中扎营，拉大军入城防守，可以看出全军是多么的分裂。这种意见分歧肯定会影响士兵。这样打下去还能赢吗？
所以看似马谡的用兵之道符合古代兵法，实际上真的是"纸上谈兵"。最终的失败也是必然的。