如果刘邦不杀韩信派他去攻打匈奴那还需要和亲么？(刘邦为啥不让韩信去攻打匈奴)
刘邦虽然建立了汉朝，但是对付不了匈奴，只好摆平此事。但是被送去的公主基本没有什么好日子过，双方的信任问题也没有解决多少。如果刘邦不杀韩信，派他去攻打匈奴不是更好吗？如果是这样的话，那就不需要亲戚了。韩信的军事能力在当时已经达到了最强。但是刘
邦非常害怕韩信。对于一个皇帝来说，绝对不会有一个人会对自己造成威胁，所以韩信死的很冤。
韩信死了，汉朝绝对没必要亲匈奴。
有些人可能不同意我的观点。他说，韩信会派更多的士兵，越多越好。汉初，经过楚汉之争，无论是军队数量还是财力物力都非常有限。就算韩信能再战，兵力不足，财力物力有限，韩信也不可能把匈奴搞垮。
我认为这种说法是错误的。
第一，韩信说"多多益善"当时说给刘邦听是出于个人目的(目的是向刘邦要兵权)。其实韩信中的战争主要是以塔为主，包括"最后一战""黑暗陈仓""四面楚歌"等等，都是策略问题。他从来没有依靠过"多多益善"我打过仗，所以对部队人数没有特别要求。
当时刘邦领兵去匈奴打仗。他之所以被冒顿围困在邓白山上，显然是因为他的不明智和轻率地被冒顿所欺骗。这并不是缺乏人力和财政资源。如果韩信去打仗，绝对不会犯这么低级的错误。
有人说，不对，陈平不是和刘邦打仗了吗？陈平是一个非常足智多谋的人。但细看陈平一生的谋略，主要是教刘邦如何处理人际关系，军事方面的很少。就算是军事，说到底也是战略布局，没有具体的战术打法。因此，陈平虽然追随刘邦，但在战术指挥上并无助益。再加上陈平，他一直听刘邦的，刘邦也一直认为他能打好仗。因此，陈平不能也不会提出任何异议。就算提了，刘邦也不会听他的。
第二，如果韩信没死，汉朝初年在财力、人力、军队上也不会这么弱。
韩信不朽的前提是韩信不造反，刘邦不怀疑韩信。只要这两个条件同时满足，刘邦内部割据异姓诸侯的战争就不会打响。
为什么这么说？我们来看看当时那些不同姓氏的叛逆王子们。
燕臧茶造反，是因为他是韩信的老幕僚。因为刘邦处置韩信(韩信在北京被捕，降为淮阴侯)后，听说刘邦在攻击韩信的老部下，他吓得造反了。赵造反，是因为是韩信的旧部，韩信怂恿他。后来燕王卢绾本来和刘邦关系很近，后来受到惊吓，造反了。
刘邦攻打陈思时，梁王彭越又害怕了，不敢和刘邦一起出兵，也不愿意和刘邦一起出兵。结果刘邦一怒之下，抓住他，把他当老百姓抛弃了。然后吕后骗了他，杀了他。于是，淮南王英布害怕了，派军队反叛。于是刘邦攻打英布，杀了英布，自己却受了重伤。
可以说，除了韩王信之外，所有反叛的诸侯都与处置韩信杀死韩信有关。就连韩王信也因为刘邦不信任他，把镇迁到他那里，这让他造反了。韩王信和韩信的迁移也是韩信不满和不安的根本原因。
因为这种内部战争割据诸侯，不仅消耗了大量的财力物力，而且极大地损害了军队的数量和战斗力，在与匈奴的竞争中并不占有优势。
第三，如果韩信死了，匈奴的问题就不用刘邦甚至韩信来解决了。
当时，燕王、臧茶和赵王(包括赵)在边境与匈奴作战。唯一与匈奴人并肩作战的是韩王信。韩王信打不赢匈奴，多次向刘邦求助，引起刘邦怀疑，迁都。
虽然韩王信打不赢，但有各种因素:第一，韩王信是一个偏师，兵力有限。第二，韩王信并没有真正反击。毕竟，那是他的军队。他害怕他会结束军队，成为一个人的军队。第三，刘邦不信任他。他在考验刘邦。
总之，如果当时刘邦找到了一个好的机制，既能控制边疆将领，又能把兵马交给他们调度，打匈奴，他可能就不会赢了。毕竟战国末至秦，匈奴遭受李牧、蒙恬等将领的沉重打击，根本没有喘息之机。只要刘邦吸取战国末期和秦朝的经验(而且现在已经不用建万里长城了，秦朝的前人都种了树，他只需要后人乘凉)，对付匈奴就不是一件难事。