王平在街亭中表现突出。诸葛亮为什么不重用他？
王平一开始还有点默默无闻，但是在街亭之战中，王平的表现可以说是帮助蜀军把损失降到了最低，否则全军覆没也很正常，马谡也没有机会活着回来见诸葛亮。虽然马谡的结果是死，但在死之前认识到自己的错误也不是白费。但在王平、街亭之后，诸葛亮依然没有委以王
平重任，也没有特别重视他。发生了什么事？
街亭之战，马谡因为战术失误被蜀军击败，因此声名狼藉，最后被斩首。然而，在街亭之战中，蜀军并没有失去一切。有一个人在这场战争中脱颖而出，扬名立万。这个人是王平。
王平之所以在街亭之战中脱颖而出，是因为他在这场战争中有两个重要亮点:
第一，马谡在山上部署的时候，王平多次提醒马谡，这个部署不好。如果魏军断水，蜀军不战而溃。但是马苏不听。果然不出王平所料，魏果然先切断了蜀军的水源，引起蜀军恐慌，最后蜀军大败。
第二，在蜀军大败，奄奄一息，溃不成军，基本上可以称之为全军覆没的时候，王平带着手下一千多人毫发无损地回到蜀军大本营。他之所以成功，是因为在蜀军慌乱溃败的时候，他让士兵敲锣打鼓，设置疑兵。魏以为有埋伏，不敢贸然进攻，给王平留下了安全撤退的机会。
王平遇事冷静，善于谋略。说起来，这样的人应该发挥更大的作用。蜀国最明显的特点就是后期没有将军。既然如此，诸葛亮为什么不拜王平为将军，至少让他做先锋将军，在北伐中发挥更大的作用？
当然，也不能说诸葛亮不看重王平。街亭之战后，王平因表现突出而参军，受到诸葛亮的崇拜，被安排掌管飞军。武当飞军是一支由南方少数民族士兵组成的军队，异常强悍，在蜀军中算得上是一支劲旅。但是诸葛亮北伐期间，王平并没有表现出什么突出的表现。没有突出的表现，也说明王平没有被委以重任，没有更多的表现机会。
诸葛亮死后，王平首先被任命为后典军兼大将军韩安，辅佐刘备哥哥吴懿镇守汉中。后来吴懿死后，王平终于可以独自镇守汉中了。也就是说，王平并没有被分配到正面作战，只是起到了防守的作用。
当然，他在防守方面还是相当称职的。后来曹爽上台，想和司马懿争权，率领十万大军攻打汉中。王平当时只有三万人，但处理得当，守住了汉中。终于，他安全了，直到费祎率领大军前来救援，解除了汉中之围。
此后，到了颜夕十一年(248年)，王平就这么安全了(当然也可以这么说"阴郁")去世了。
总之，王平的生活似乎有些平淡，似乎没有发挥出应有的作用。那么王平为什么没有扮演这样的角色呢？在我看来，主要有以下几个问题。
1.王平生错了。
王平原本是魏军中的大将，却在与曹操、刘备争夺汉中时被刘备俘虏。就这样，他成了蜀军的大将。他的出身使舒不敢给他更大的信任。如果蜀国对魏国产生了更大的信任，那么如果魏国和蜀国眉来眼去，蜀国就惨了。
2.王平文化素养差。
王平不识字，也没看过什么美术书和历史书。他在战争中使用的策略和对战场形势的判断都是基于直觉。虽然王平大部分是对的。但是，光凭直觉打仗是非常危险的。再说，一个不识字的总司令，连兵书都看不懂，论文也不会写，怎么指挥战争？
3.王平的人格有缺陷。
《三国志》中，陈寿曾评价王平说"心胸狭窄侵入猜疑，贬低他人，是一种损失"。都说王平心胸狭窄，不信任别人，经常贬低自己。
王平的性格真的不是一个将军的风范。事实上，虽然王平在街亭之战中一举成名，但从某种意义上来说，王平确实犯了"性侵嫌疑"麻烦的是他没有严格执行马苏的策略。马谡上阵山，确实有"不靠近水源"问题。不过，这也说明马苏在做"最后一战"，是想置之死地而后生。这种情况下，执行力很重要。王平作为助理教练，执行力不足，可以说是马苏最终未能取胜的重要原因。
王平不信任别人，但同时他"轻待自己"缺少一种咄咄逼人的风格。这样的人真的不适合在更重要的岗位上工作。
总之，出身、学识、性格三个缺陷，制约了王平取得更大的成就。