武松打虎，韩擒虎打虎，典韦逐虎过涧，雄阔海赤手搏两虎，李逵杀虎，哪个打虎更真实？

老虎是百兽之王，不过在古代老虎似乎不怎么受待见，反而经常有人用打虎来衬托人物的厉害，比如《水浒传》里有武松打虎，李逵杀虎，《说唐》里有韩擒虎打虎，雄阔海杀虎，《三国演义》里有典韦逐虎。打虎，似乎成了英雄扬名立万的好机会。

在这里，最有名的就是武松打虎，人们说起打虎英雄来，首先想到就是武松。不过要说哪个更真实，反而是不受人待见的李逵杀虎更接近现实。

先排除典韦逐虎，那个不过是三国里提了一嘴，典韦虽然猛，有股子彪劲，但也没必要去追老虎玩吧。要知道就算武松打虎也是不得已而为之。韩擒虎、雄阔海是隋唐里的人物，隋唐人物武力值都十分夸张，像李元霸那种别说老虎了，来个大象直接也能干翻。对于里面的英雄好汉，杀个老虎跟宰个羊差不多，别的不说，他们武器都是起码一百多斤到几百斤。一个人举起几百斤东西不稀奇，但是要随便挥舞几百斤武器那太厉害了，绝对是天生神力。一个老虎也不过几百斤，他们打个老虎还不跟玩一样。所以隋唐里面基本上数得上号的好汉都能轻易杀死老虎。不过隋唐整体武力值就是很夸张的，距离现实相差太远。

而《水浒传》里呢，对于杀虎都有十分详尽的描述，生动的就跟真事一样。看看武松，他不仅天生神力，而且武艺高强，他曾经单手甩起几百斤大石丈高又轻轻抱住，这份神力，虽然跟隋唐里好汉还差点，但已经有了对付老虎能力。后来借着酒劲，他空手打死了一只老虎。如果参考今天的人类来看，这基本也是不可能的，比如最强壮的男人泰森鼎盛时期养过老虎，结果还没成年的老虎有一天发威，一下子把泰森按地下，他是丝毫没有反抗能力。武松不仅可以反抗，还能杀死老虎，看得出来已经超出人类极限了。

除了武松打虎，水浒里还描写了李逵杀虎，李逵杀虎过程远没有武松精彩，但他是拿着武器，倒是比较接近现实的。毕竟人跟动物相比最大的优势就是能使用工具。

李逵接老娘上梁山，路上打水回来看老娘没了。四处一看发现俩小老虎正在啃他娘的腿呢，李逵大怒，直接上去拿朴刀搠死了。那小老虎估计跟个大猫差不多，就算今天一个普通人拿着刀也能轻易解决。李逵追小老虎惊动了山洞里母老虎，母老虎一看孩子死了勃然大怒，对着洞口就是一剪，结果屁股卡在洞口，暂时失去活动能力，李逵拿起腰刀对着母老虎肛门直接捅进去，由于用力过猛，刀都插进去了，母老虎痛得要死直接跑开了，肯定也活不久了。李逵杀母老虎这段，完全是趁虎之危，今天遇到一个身高体壮胆子大的人也能做到。

李逵提着朴刀出洞追赶，公老虎也回来了，看到李逵就扑过去，李逵这时候才算显示出了点本事，趁着老虎扑势，在它下颌气管来了一刀。可以说李逵连杀四虎，主要靠的是运气工具和技巧。如果今天有个跟李逵一样强壮的男人，胆子大肯训练，拿着几把刀可能也会对付得了老虎。

记得以前有个故事说一个村子闹虎灾，就找了专门灭虎的打虎村人求助，结果那个村派出了一老一少两人去杀虎。村民一看这哪能行呢，结果人俩十分自信，酒足饭饱以后就拿着斧头上山了。因老虎出来以后，老头根据老虎算好位置，找个地方站下来，双手将斧头举过头顶，双脚扎稳马步，纹丝不动。老虎扑过来，就跟李逵杀公老虎一个道理，老虎划过斧子自己把自己割死了。故事虽然是编纂的，但是却存在理论上的可行性。

李逵杀虎实际上就没费多大力气，跟武松那种脱力状态相比，根本就不算什么。由于借助了工具，而且李逵的时机也赶得凑巧，所以都不觉得李逵厉害。只要说起打虎英雄，人们首先想到的是武松而非李逵，尽管他是杀了四只老虎，但含金量比武松赤手空拳打死老虎差远了。说归说，李逵那种打虎方式还是存在现实基础的，虽然不精彩，却比较接近真实情况。

文学作品中的人与老虎博击只是说书人与作者刻意夸张的章节！当不得真。只是《水浒传》中武松打虎被作者施耐庵绘声绘色的描述引发了读者与听众的兴趣而已！

体重达三四百斤重的虎与人没有可比性！试想几十公斤体重的人手无寸铁去搏击一两百公斤重的猫科动物是多么不自量力。当然只要手中有标枪一类的武器，三五条壮汉对付一只猛虎还是可致虎于死地。

《水浒传》为了拔高武松形象而设计了一出“景阳岗武松打虎故事，把武松神话是为了小说章节更吸引人。而通过武松打虎刻画出一位爱憎分明，有仇必报的英雄！

至于李逵杀虎一章却逊色多了，是《水浒传》一书中的败笔。可称作画蛇添足！

《说唐》与《唐演义》中雄阔海杀虎与《三国演义》中典韦杀虎故事多为虚构，而且并不精彩！不足一提。

武松打虎故事在中国早已家喻户晓，作为民间文学流传传到了世界。是中国古典文学作品塑造渲染最成功的一页。

2019.9.6.作于山西太原！