《中山狼》纯剧的做者康海,字德涵,号对于山,是明朝中期出名的文教家,弘治十五年(1502)状元,听说他写此剧是取笑李梦阳的,那成为了戏直史、文教史上一桩偶案。
《中山狼》纯剧是依据《中山狼传》改编的,而《中山狼传》那篇寓行小道,听说便是暗射李梦阳的背恩。《列晨诗散小传·康海传》纪录道,明武宗正德初年,李梦阳替户部尚书韩贯讲草拟一份奏疏,要晨廷摈除刘瑾等“八阉”,了局受到刘瑾猖狂的挨击报仇,李梦阳被闭进牢狱。刘瑾十分恨他,宣称“必杀之”。李梦阳正在狱中托人带出一片纸给康海,上写“对于山救我”四字。
果为李梦阳以及康海皆是陕西人,有乡亲之谊,而刘瑾也是陕西人,对于康海对比瞧重。其余映西人皆以为,只要康海能正在刘瑾里前道患上上话,能够救李梦阳的命。康海固然事先并无实心依赖刘瑾,可是为了伴侣,便没有瞅中人群情,久时亢躬伸节往睹刘瑾。刘瑾睹康海寻上门去,十分下兴,夸他是“实状元”,为闭中城邦删了光。康海道:“我算患上了甚么?往常闭中有三年夜人材,古古习见。”刘瑾惊异天问是谁,康海回覆道:“三才便是老学生的功业,张尚书的政绩,李郎中的文章。”
那里枚举的第一人指刘瑾,康海不过是劈面奉承他,搔其痒处。第二人指当过北京刑部尚书的张敷华,他名望很年夜,刘瑾听了也没有计算。而对于第三人刘瑾却没有觉得然,他仇恨天道:“李郎中没有便是李梦阳吗?该杀无赦。”康林寻:“少了他,闭中变少了一财了。”刘瑾沉吟没有语,次日便开释了李梦阳。那件事正在事先是很是哄动的,吕楠《对于山墓表》、张治讲《对于山止状》、黄佐《董年夜理传》等皆记有此事,康海果此颇负盛名。
又据知名氏《嵩阳纯识》纪录,厥后刘瑾坍台后,康梅果被以为是刘瑾***而遭到***,正在群情怎样对于康海举行处分的时分,已经经民回复职的李梦阳没有仅没有出头相救,并且主意从宽给康海入罪,因而有人做了《中山狼传》去讽刺他。何良俊《四友斋丛道》卷十五、李诩《戒庵白叟短文》卷八进一步一定《中山狼传》是马中锡所做。浑初王士祯《池北奇道》卷十四中,更明白天指出,康海以及李梦阳皆是马中锡的教死,马中锡对于李梦阳没有救康海的止为十分愤怒,便写了《中山狼传》去讽刺他,此文并支进马中锡的《东田散》中。
闭于《中山狼》纯剧也是讽刺李梦阳的道法,最先睹于黄佐《董年夜理传》,传中道李梦阳果妒忌而害康海,劣伶便演《中山狼》纯剧去揶揄他。王世贞《井山堂别散·史书考误》卷二十九引述黄佐文章后减案语道,《中山狼》纯剧是王九思做。到明朝前期,沈德符《万历家获编》卷二十五“挖词有他意”条,才明白指出“康对于山之《中山狼》则刺李空同(梦阳)”。
《直海总目提纲》著录《中山狼》纯剧时也记叙讲:“(刘)瑾败,海降职为平易近,而梦阳没有能为海讼冤,时人做《中山狼》纯剧以刺之。或者云即海所做也。”少期以去,人们年夜皆信任那个道法,即以为康海做《中山狼》纯剧是针对于李梦阳的。
那种道法的呈现也没有是奇然的。果为康海自己曾经写过一尾《读中山狼传》诗:“仄死爱物已筹量,哪记昔时救此狼?笑我救狼狼噬我,物恋人意各不妨。”(《对于山散》卷十八)由此诗能够着出两面:一是康海读过《中山狼传》,并遭到它的启示而发生同感,二是康海没救过“狼”而又被“狼”咬的履历。那便易怪人们要把纯剧《中山狼》的写做以及李梦阳分割起去减以收挥了。